Our Work

Cet article décrit l’évolution de la dégradation du portefeuille des établissements de crédit au Niger entre 2020 et 2025 et la compare aux autres places de l&…

Cet article décrit l’évolution de la dégradation du portefeuille des établissements de crédit au Niger entre 2020 et 2025 et la compare aux autres places de l’Union Monétaire Ouest Africaine (UMOA). L’étude adopte une démarche longitudinale, descriptive et comparative fondée sur les six rapports annuels de la Commission Bancaire de l’UMOA, complétée par une interprétation institutionnelle issue de la littérature scientifique et des diagnostics officiels. Le taux brut nigérien progresse de 14,3 % en 2020 à 24,2 % en 2025, après un pic de 26,8 % en 2024, contre 9,1 % pour l’Union en 2025. La chronologie observée et les diagnostics disponibles suggèrent que les chocs de 2020-2021, les sanctions et perturbations commerciales de 2023-2024, les arriérés publics, la concentration des expositions et certaines fragilités possibles de gestion du risque ont pu contribuer à cette divergence, sans que leur contribution individuelle puisse être identifiée économétriquement. La baisse observée en 2025 s’accompagne d’une amélioration du provisionnement, mais ne constitue pas encore une convergence. L’article propose enfin une trajectoire indicative de réduction graduelle articulant apurement vérifié des arriérés, revues de qualité des actifs, unités spécialisées de recouvrement, restructuration des débiteurs viables, renforcement de la gouvernance du crédit et pilotage par indicateurs.

LEAFuzz LEAFuzz is a modular energy-aware fuzzer built on AFL++. It attaches a seed-level cost to every queue entry and lets that cost steer scheduling, so the fuzzer prefers inputs that are informati…

LEAFuzz LEAFuzz is a modular energy-aware fuzzer built on AFL++. It attaches a seed-level cost to every queue entry and lets that cost steer scheduling, so the fuzzer prefers inputs that are informative but cheap to execute. Three interchangeable cost backends produce that signal: | backend | signal | needs | |---|---|---| | rapl | measured package + DRAM energy, through cppJoules | RAPL access (bare metal, root or CAP_SYS_ADMIN) | | tti_path | compiler-assigned TTI path cost, accumulated along the executed path | nothing beyond the instrumented binary | | tti_hwpc | the TTI path cost plus LLC misses and failed speculation | perf_event_open (CAP_PERFMON) and a one-time scaling step | The cost reaches scheduling at two sites: favoured-seed selection, where it replaces execution time in the edge-owner score, and the alias table, where it multiplies each seed's sampling weight. AFL++'s mutation budget is left untouched. Table of Contents Project Structure Dependencies Build Instructions Running a Campaign Testing AFLPlusPlus Integration Analyses Cleaning the Build Notes on Modifications Project Structure . ├── AFLPlusPlus # AFL++ 4.34a: cost-aware scheduling + the TTI pass ├── configs │ └── cells.tsv # the campaign matrix: code -> backend/sampling/policy/binary ├── cppJoules # RAPL reader used by the preload library ├── EcoFuzz # AFL 2.52b baseline (submodule) ├── initial-seeds # frozen corpora, one corpus.lock each ├── Makefile ├── results # seed replays and the per-target cost scales ├── scripts │ ├── build # per-target build scripts and buildlib.sh │ ├── fuzzer # run_campaign.sh, the sweeps, corpus replay │ ├── proxy # the preliminary scaling step for tti_hwpc │ ├── probes # availability, RAPL resolution, seed generators │ └── analyses │ └── final-analyses # rebuilds every table and figure in the paper ├── src │ ├── tti # path-cost runtime linked into the _tti binaries │ ├── hwpc # perf_event helper the hybrid backend calls │ ├── preload # LD_PRELOAD energy tracker for the RAPL backend │ ├── oss-fuzz │ └── tests └── targets # public.zip and MANIFEST per target AFLPlusPlus/: the fuzzer. Carries the cost backends, the two scheduling sites, and afl-llvm-tti-cost-optimised-pass.so, the LLVM pass that weights basic blocks. src/tti/, src/hwpc/: the measuring code linked into the _tti binaries. Both are compiled without AFL++'s instrumentation and without the TTI pass, so they enter neither the coverage map nor the path cost. src/preload/: energy_preload.cpp, the LD_PRELOAD library that reads RAPL in the forkserver child and publishes the deltas through shared memory. initial-seeds/<target>/minimised/: the corpus campaigns actually read. Frozen once; corpus.lock records what it was built from. build/: every binary, <target>_fuzzer and <target>_fuzzer_tti, plus the preload libraries. Prerequisites Set the power governor to performance before fuzzing: cd /sys/devices/system/cpu echo performance | sudo tee cpu*/cpufreq/scaling_governor The tti_hwpc backend and the perf probes need unprivileged counter access: echo "kernel.perf_event_paranoid=-1" | sudo tee -a /etc/sysctl.conf sudo sysctl -p The scaling step (make scale_pilot) must run on an idle machine: the speculation counter's median shifts under load. Dependencies clang and llvm-config 17 or newer — the TTI cost pass needs it GCC/G++ newer than 11.0, Make, CMake (>= 3.24) CPPJoules, linked into the preload library perf (linux-tools-generic) make setup_environment installs all of them; it uses sudo, which is why it is a separate step and not part of make setup. To install CPPJoules by hand, follow the instructions here, or: curl https://raw.githubusercontent.com/rishalab/CPPJoules/main/installer.sh | bash source ~/.bashrc If llvm-config is not on PATH, point the build at one: make LLVM_CONFIG=llvm-config-17 local_afl Build Instructions Build Everything make setup This runs, in order: local_afl (AFL++ and the TTI pass), preload_all (the four preload variants), targets and targets_tti (both binaries per target), seeds -> freeze -> lock (fetch, afl-cmin once, record), and verify. make all stops after the binaries and skips the corpus pipeline. Fuzz Targets make targets # build/<target>_fuzzer, plain instrumentation make targets_tti # build/<target>_fuzzer_tti, plus the path-cost pass Targets are libarchive sqlite3 brotli quickjs harfbuzz. Every configuration shares the same coverage instrumentation; only tti_path and tti_hwpc fuzz the _tti binary. Seed Corpora make seeds freeze lock freeze runs afl-cmin once per target and then refuses to redo it, since re-minimising against a rebuilt binary would change which seeds get fuzzed and make campaigns from either side incomparable. FREEZE_ARGS=--force overrides. Preliminary Scaling Step make scale_pilot # all targets, ~30 min each, IDLE machine only make scale_pilot_sqlite3 # one target Only tti_hwpc needs this. It runs a 30-minute AFL++ campaign, replays its queue on the _tti binary, and writes the per-target scale factors that put the counter terms on the same median scale as the path cost. Preload Library Variants make preload # build/energy.so direct execution make preload_afl # build/energy_afl.so the RAPL backend uses this make preload_print # build/energy_print.so prints measurements make preload_print_afl # build/energy_print_afl.so both Running a Campaign One campaign is one cell. scripts/fuzzer/run_campaign.sh resolves a code from configs/cells.tsv into the fuzzer, backend, sampling point and policy, and records everything it used in cell.meta: scripts/fuzzer/run_campaign.sh --target sqlite3 \ --bin build/sqlite3_fuzzer_tti \ --corpus initial-seeds/sqlite3/minimised \ --out /path/to/cell_dir --code t1 --duration 12h DRY_RUN=1 prints the command without running it. | code | configuration | binary | |---|---|---| | c1 | AFL++ (baseline) | plain | | x1 | EcoFuzz (baseline) | plain | | c4 | LEAFuzz-RAPL | plain + energy_afl.so | | t1 | LEAFuzz-TTI | _tti | | h1 | LEAFuzz-Hybrid | _tti + scale file | The codes map onto the environment AFL++ parses strictly — AFL_COST_BACKEND, AFL_COST_SAMPLING, AFL_COST_POLICY — so an unknown value or an incoherent combination aborts the campaign instead of silently degrading to a different configuration. The scheduling levers are separate: AFL_COST_SITES (favored, alias, budget), AFL_COST_K_SEL, AFL_COST_SEL_BAND and AFL_COST_CENTER; AFL_COST_CONFIG points tti_hwpc at its scale file. scripts/fuzzer/run_sweep_blocked.sh runs whole blocks: every configuration back-to-back on one node, in a Latin square, which is the design the paper's 500 campaigns use. Testing make verify Checks that every <target>_fuzzer and <target>_fuzzer_tti exists, that each _tti binary actually carries the runtime (SIG_AFL_TTI_RUNTIME), that every target has a public corpus and a frozen one, and that each corpus.lock still matches what is on disk. It is the last step of make setup and worth re-running after any rebuild. make hello builds src/tests/hello.cpp, a minimal program for checking the preload library on its own: LD_PRELOAD=build/energy.so ./build/tests/hello AFLPlusPlus Integration make local_afl builds afl-fuzz, afl-clang-fast and the TTI cost pass from the local AFLPlusPlus/ tree. Targets are always compiled with that tree's afl-clang-fast, never a system-wide AFL++. Analyses scripts/analyses/final-analyses/ rebuilds everything the paper reports. The per-campaign tables it needs ship with it, so none of it requires the raw sweeps: scripts/analyses/final-analyses ├── statistics # descriptive, paired and rank statistics; the scaling-step tables ├── power # wall-socket meter against RAPL; the scaling-step energy ├── plots # coverage against wall-clock time ├── horizons # 2 h / 4 h / 12 h cuts, saturation, energy to a coverage goal └── paper-numbers # numbers quoted only in the text, with the inputs they need Tables 3 and 5: cd statistics && python3 tables.py --no-baseline --out total-coverage Table 4: cd paper-numbers && python3 friedman_table.py Table 6: cd statistics && python3 setup_amortization.py --no-baseline --tex-k 1 2 3 5 20 --long-names --out total-coverage Figure 4: cd plots && python3 coverage_time.py --out . Figure 5: cd horizons && python3 energy_to_coverage.py --libsql <sweep> --hqb <sweep> paper-numbers/ holds the one-off scripts behind claims that have no table of their own: the paired coverage comparisons (cov_table.py), the same comparisons repeated at 0.5-12 h (cross.py), throughput and campaign energy (axes.py), the percentages quoted with LEAFuzz first (rev2.py), and the scaling-factor reuse check (lam_buckets.py, lam_spread.py), whose 100 scaling steps and seed replays are bundled in paper-numbers/inputs/. --no-baseline selects the paper's metric, total coverage per marginal kJ; without it the same scripts report the coverage gain over the seed corpus, and the conclusions change. scripts/analyses/final-analyses/README.md maps every table and figure to the command that produces it. Cleaning the Build make clean # remove build/ entirely make clean_targets # only the per-target scratch trees, keep the binaries Neither touches initial-seeds/: the frozen corpora are experiment inputs, not build artefacts. Notes on Modifications Against upstream AFL++ 4.34a: Cost collection. Each backend measures during AFL++'s calibration stage; a seed's cost is the mean over its valid measurements. A measurement that the backend cannot take is recorded as invalid, never as zero. Two scheduling sites. favored replaces exec_us * len with cost * len in the edge-owner comparison; alias multiplies each seed's sampling weight by a bounded power of its cost relative to the queue median. The budget site exists but is off in the paper's configurations. Deterministic arithmetic. Scale factors are stored as rationals and the cost is evaluated in 128-bit integers, so scheduling does not depend on floating-point rounding. Runtime interface. Backend, sampling point and scale file are chosen through the environment, so one build of the fuzzer carries all three backends. Instrumentation. The TTI pass is a compile-time LLVM plugin; the runtime it calls is compiled with the plain compiler so that the measuring code stays out of both the coverage map and the path cost.

Companion manuscripts establish that this framework admits exactly two operations, differing in cost, reversibility, idempotence and the history they carry, and that the set is closed at two. This man…

Companion manuscripts establish that this framework admits exactly two operations, differing in cost, reversibility, idempotence and the history they carry, and that the set is closed at two. This manuscript applies that result to the genetic record. We identify the genome as a two-operation substrate — the sequence a read/write record, expression an access-change — and derive five consequences that the architecture requires rather than permits: that reading must damage the record, that degeneracy is the forced response of a record possessing no deletion operation, that error correction must proceed by reference to the retained strand, that any inherited expression state requires a written substrate, and that a render cannot write to its own record. We further derive a fixed-width channel as the substrate-side condition for a single read operation, and identify the two readouts of DNA geometry as an invariant record channel and a modulated gating channel superimposed upon it. Section VIII reports one consequence the identification requires and the data does not supply. Section X develops the knot as a worked instance of this framework’s two-dimensional-to-three-dimensional conversion, in which a three-dimensional knot is a planar graph together with a chirality field of exactly one bit per crossing. The foundational architecture, geometric intuitions, and motivating philosophy of this framework originated independently with the author prior to and separate from any AI involvement. Subsequent mathematical derivation, connection to established physics literature, computational verification, and error-checking were conducted through extended technical work with AI systems (Anthropic’s Claude and Google’s Gemini). The author directed this process, evaluated and selected among proposed derivations, and takes full responsibility for the accuracy and originality of the final work.

Companion manuscripts establish a substrate specified without reference to affect: two operations differing in cost, reversibility, idempotence and carried history, with the set closed at two; a locki…

Companion manuscripts establish a substrate specified without reference to affect: two operations differing in cost, reversibility, idempotence and carried history, with the set closed at two; a locking relation that is a bifurcation rather than a gradient, with a characteristic range and a restoring force possessing two zeros; a record from which nothing is deleted and in which reading is rendering; and a record that retains every selection together with its unselected branch. This manuscript maps thirty-six affective states onto that substrate.The first result is that the affective vocabulary is not one scale. It resolves into positions on a force axis, positions on an operation axis, aggregates, referent conditions, recorded alternatives and range facts — categories that behave differently and cannot be ordered along a single dimension. The second is that the act/self distinction familiar from guilt and shame is this framework’s two operations, which predicts that dynamics sort by operation rather than by valence: shame should pattern with hubristic pride and guilt with authentic pride, against the grouping valence would give. The third is that disgust is connectivity updated by MAX, from which dose-insensitivity follows exactly rather than approximately, together with a percolation threshold in contact density. Two further results are reported as pairs of states derived independently and subsequently found to be causally linked: awe with humility, and loneliness with nostalgia.No state required the introduction of a new primitive. That claim is verifiable by counting.The foundational architecture, geometric intuitions, and motivating philosophy of this framework originated independently with the author prior to and separate from any AI involvement. Subsequent mathematical derivation, connection to established physics literature, computational verification, and error-checking were conducted through extended technical work with AI systems (Anthropic’s Claude and Google’s Gemini). The author directed this process, evaluated and selected among proposed derivations, and takes full responsibility for the accuracy and originality of the final work.

This record is the sealed two-stage pre-registration of MOSDE, a pre-specified, single-author empirical asset-pricing study. Version 1 (Stage A) was deposited after the study's synthetic calibration p…

This record is the sealed two-stage pre-registration of MOSDE, a pre-specified, single-author empirical asset-pricing study. Version 1 (Stage A) was deposited after the study's synthetic calibration phase and before any real-data modeling. This version (Stage B) is deposited after the real-data pilot and its calibration phase and before any confirmatory computation; it freezes the confirmatory configuration and the evaluation protocol.   The complete design is contained in the embargoed files and is anchored in the project's version-controlled registration repository (github.com/armia1989/mosde-registration, private until verification): Stage A at commit dcf4235eaedd187b2fdd75d2c0aaf94b0e9979e7, Stage B at commit c419ec667c38b043ab4701ce77fc137208a104f7 of the same repository, of which the Stage-A commit is an ancestor. The Stage-B configuration hash 35e532986051a588dde6734ba7752273f13724125eb0dc3e4c89e604938177d4 (SHA-256 over the confirmatory preset, the code version and the data fingerprint) is the value the confirmatory run is gated on: no confirmatory computation can start unless a deposit marker carrying this hash and this record's version DOI exists and the hash recomputes from the code at launch. Because a git commit identifier is a cryptographic hash chained over the entire repository history, this deposit's timestamp fixes the complete decision record up to and including that commit without disclosing its contents. No confirmatory result existed at the time of deposit; the files and the repository will be opened for verification at manuscript submission.   Among the embargoed files, REGISTRATION_NOTES.md is the reading guide for both stages.

Ringraziamento e Nota di Apertura Nota di Ringraziamento: Si desidera esprimere un doveroso e sentito ringraziamento al Prof. Salvatore Bovore Mele per i suoi pionieristici e straordinari contributi l…

Ringraziamento e Nota di Apertura Nota di Ringraziamento: Si desidera esprimere un doveroso e sentito ringraziamento al Prof. Salvatore Bovore Mele per i suoi pionieristici e straordinari contributi linguistici sul sostrato paleosardo, sull'idioma arcaico arvareshu e sui raccordi glottologici con il dominio illirico-balcanico, consultabili e approfonditi attraverso il portale di riferimento:   Vatra Arbëresh - Arvareshu: Il Protosardo-Illirico.   1. **L'Inversione del Vettore Migratorio:** La migrazione non muove da Est verso Ovest, ma parte dalla Sardegna prenuragica verso l'Egeo e i Balcani (rotta dell'ossidiana del Monte Arci e diffusione verso Oriente degli idoli a violino). 2. **La Pista Paleosardo-Illirica / Albanese:** Integrazione dei dati di Alberto Areddu e Salvatore Bovore Mele (Stefano di Bisanzio e la città illirica di *Sardos/Sardenoi*, la roccaforte medievale di *Sharda*, la tribù dei *Sardeates*, il nesso *Ilienses*-Illiri, il lessico condiviso barbaricino-ghego), con risoluzione formale del paradosso di direzionalità (il sardo come lingua matrice/donatrice). 3. **L'Addendum Onomastico e Geografico Solinus-Solinas:** La rilettura della "Libia" e di "Cirene" come macro-regioni del Cagliaritano e di Chia, l'asse *Aristanus-Chia* e la figura dello scrittore latino Solino (*Solinus*) quale latinizzazione del cognome sardo *Solinas*. 4. **Morfometria Computazionale (Similarità del Coseno) e Decapitazione Rituale:** La query su Google Immagini, l'articolo di Giovanni Carboni (2021) come catalizzatore euristico e la tabella vettoriale delle tre invarianti geometriche ($z \approx 0$, vita di vespa, perno-collo isolato). 5. **Il Leone di Kea e la Triade Kea-Chio-Chia:** Mantenuti e fortificati all'interno del Paradigma Sardo-Corso-Atlantideo (PSCA).   ---   # Evidenze toponomastiche, archeo-iconografiche e glottologiche della rotta aristeica: La migrazione vettoriale sarda verso l'Egeo e i Balcani (Idoli a violino, pista paleosardo-illirica e il caso Solinus-Solinas)   **Autore:** Luigi Usai  **Inquadramento teorico:** Paradigma Sardo-Corso-Atlantideo (PSCA)  **Ambiti di ricerca:** Geomitologia, Archeologia comparata, Morfometria algoritmica, Linguistica storica e di sostrato, Paleontologia linguistica mediterranea  **Community Zenodo:** USAI Research: Studies in Cognitive Architectures and Foundational Structures  **Licenza di distribuzione:** Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)    ---   ### Abstract Il presente contributo estende il Paradigma Sardo-Corso-Atlantideo (PSCA) postulando l'esistenza di un **flusso migratorio vettoriale inverso** — originatosi dal bacino sardo verso l'Egeo e i Balcani — attivo fin dal Neolitico recente e dall'Eneolitico lungo le rotte transmarine dell'ossidiana del Monte Arci e dei metalli primari. Secondo questa rilettura geomitologica ed evemeristica, le tradizioni classiche legate ad Aristeo (Diodoro Siculo, Apollonio Rodio, Pausania, Gaio Giulio Solino) non descrivono una colonizzazione ellenica dell'Occidente, ma la memoria storica di un movimento centrifugo sardo di irradiazione tecnologica, agro-pastorale e artistica verso Oriente.   La tesi viene articolata attraverso quattro ordini di evidenze interdisciplinari: 1. **La Dispersione Materiale degli Idoli a Violino:** La genesi della statuaria schematica piatta a placca (Cultura di Ozieri / Abealzu) e la sua irradiazione verso le Cicladi (Grotta-Pelos a Kea e Chio), l'Anatolia (Kusura, Beycesultan, Tavşanlı Höyük) e i Balcani (Vinča, Shtoj, *ring-idols* di Bakla Tepe) [2, 3]. Questa continuità strutturale viene validata tramite l'applicazione della similarità del coseno su vettori d'immagine (Google Images Visual Embeddings), la quale individua l'invariante della "testa-pilastro", raccordandola concettualmente alla pratica della decapitazione rituale di matrice scito-gallurese-sarda. 2. **L'Asse Geografico Endogeno e il Caso Onomastico Solinus-Solinas:** La rilettura della "Libia" aristeica non come orizzonte africano, ma come designazione mitica del Cagliaritano, con la "Cirene" delle origini riflessa nell'approdo costiero di Chia. Viene avanzata l'ipotesi che il cronista latino *Solinus* (Solino) rappresenti la latinizzazione dell'etnico/cognome sardo *Solinas*, spiegando l'eccezionale conservazione nella sua opera di memorie dinastiche e itinerari marittimi originati in Sardegna. 3. **La Pista Glottologica ed Etnica Paleosardo-Illirica:** L'integrazione dei dati toponomastici e linguistici balcanici (le testimonianze di Stefano di Bisanzio su *Sardos polis Illyrias* e i cittadini *Sardenoi*; l'insediamento illirico di *Sharda* presso Scutari e la tribù dei *Sardeates*; la corrispondenza tra *Ilienses* barbaricini e Illiri). Risolvendo il paradosso di direzionalità presente negli studi convenzionali, il PSCA dimostra che le fitte concordanze lessicali tra sardo barbaricino (*arvareshu*) e albanese ghego non sono l'esito di una colonizzazione balcanica dell'isola, ma il superstrato/adstrato lasciato dall'espansione marinara dei protosardi (Shardana/Ilienses) lungo le coste adriatico-balcaniche. 4. **Il Leone di Kea e la Triade Eponima:** Il raccordo iconografico monumentale tra il leone rupestre di Kea (*Liocharis*) e la *leontè* indossata dai compagni eraclei di Aristeo, sigillato dalla catena toponomastica marittima **Kea – Chio – Chia – Aristanus (Oristano)**.   Il lavoro affronta e decostruisce punto per punto le critiche dell'accademia convenzionale (scarti cronologici, datazione arcaica del leone di Kea, derivazione di Chia da *Bithia* e natura dei prestiti linguistici), dimostrando che la Sardegna prenuragica fu l'epicentro propulsore di una *koinè* transmarina i cui fossili archeologici e idiomatici sono ancora perfettamente decifrabili.   **Parole chiave:** Aristeo, Migrazione vettoriale inversa, Idoli a violino, Kea, Chio, Chia, Aristanus, Solinus, Solinas, Shardana, Sardenoi, Sharda, Illirico, Albanese Ghego, Decapitazione rituale, Similarità del Coseno, PSCA.   ---   ## 1. Introduzione: Il Rovesciamento del Vettore Geopolitico Aristeico   Nel quadro del **Paradigma Sardo-Corso-Atlantideo (PSCA)** elaborato da Luigi Usai, i testi della storiografia antica non sono fantasie poetiche prive di contesto, bensì mappe storiche condensate che tramandano eventi geologici, navigazioni e colonizzazioni della più remota protostoria.   La figura di Aristeo — patrono dell'olivicoltura, dell'apicoltura, della bonifica idraulica e dell'arte casearia — occupa una posizione strategica nella letteratura classica (Diodoro Siculo, *Bibl. Hist.* IV, 81–82; Apollonio Rodio, *Argon.* II, 500–527; Pausania X, 17.3; Gaio Giulio Solino, *Collectanea Rerum Memorabilium* IV, 1). La storiografia moderna ha tradizionalmente interpretato questo mito secondo un modello colonialista ellenocentrico (da Est verso Ovest), postulando un eroe greco giunto a "civilizzare" la Sardegna preistorica.   Il PSCA rovescia radicalmente questa prospettiva: 1. **L'asse tecnologico:** Le competenze portate da Aristeo appartengono alla rivoluzione neolitica ed eneolitica (IV–III millennio a.C.), orizzonte in cui la Sardegna costituiva un polo tecnologico e minerario primario nel Mediterraneo (estrazione ed esportazione massiva dell'ossidiana del Monte Arci, argento, rame). 2. **Il Vettore Centrifugo:** La rotta aristeica non descrive l'arrivo dei Greci in Sardegna, ma il **viaggio di espansione e ritorno di navigatori sardi verso il Levante e i Balcani**: $$\text{Sardegna Agricola (Aristanus)} \longrightarrow \text{Approdo Meridionale (Chia)} \longrightarrow \text{Egeo (Kea / Chio)} \longrightarrow \text{Balcani Occidentali (Illiria / Albania)}$$   ```              [ MATRICE DI PARTENZA: SARDEGNA (PSCA) ]        Piana del Tirso (Aristanus) ──► Approdo Sud (Chia)        (Idoli a violino di Ozieri, Metallurgia, Ossidiana)                              │                              ▼  [ ROTTA VETTORIALE EST ]             [ SCALI CICLADICI E IONICI DELL'EGEO ]                     Kea (Ceo) ──► Chio (Chios)          (Idoli di Grotta-Pelos, Liocharis, Culti solari)                              │                              ▼  [ PENETRAZIONE ADRIATICA ]              [ COSTA ILLIRICA E BACINO BALCANICO ]              Shtoj, Vinča, Scutari (Sharda / Sardeates)         (Pista linguistica "Arvareshu", Sardenoi, Ring-idols) ```   ---   ## 2. La Pista Geografica ed Epigrafica: Il Caso Solinus-Solinas e l'Asse Aristanus-Chia   Un supporto documentario essenziale per questa revisione è fornito dall'opera del poligrafo latino **Gaio Giulio Solino** (*Gaius Iulius Solinus*, III sec. d.C.), il quale nei suoi *Collectanea Rerum Memorabilium* dedica uno spazio eccezionalmente dettagliato alle origini della Sardegna e all'epos di Aristeo.   ### 2.1. L'Etimologia del Nome: Solinus come Latinizzazione di Solinas Si formula qui un'ipotesi onomastica di primaria importanza: il *cognomen* latino **Solinus** non è un derivato laziale, ma rappresenta la **trascrizione e latinizzazione del cognome sardo *Solinas***, radicato da tempo immemorabile nell'isola. Solino non operava come un osservatore romano distaccato, ma come il depositario di una tradizione gentilizia e documentaria sarda, integrato nei quadri imperiali, intento a mettere per iscritto le memorie predoriali della propria terra d'origine. Questo spiega l'insolita accuratezza e l'enfasi con cui registra i legami tra Aristeo, la Sardegna e l'Egeo.   ### 2.2. Ridefinizione Geografica: "Libia" e "Cirene" nella Sardegna Meridionale Nelle fonti classiche, la madre di Aristeo è la ninfa Cirene, associata alla "Libia". Tuttavia, nella geografia mitica arcaica precedente alla codificazione ellenistica: * La **"Libia" aristeica** trova una precisa corrispondenza materiale e geomorfologica nella **Sardegna meridionale (il Cagliaritano e il Campidano meridionale)**. * Il toponimo **Cirene** agisce come duplicazione sacrale specchiata nell'approdo naturale di **Chia (Baia di Chia)**. * L'itinerario reale dell'eroe descrive una rotta interna: da **Aristanus (Oristano)**, granaio e cuore agricolo dell'isola, Aristeo discende il Campidano sino agli approdi protetti di Chia per poi salpare alla volta dell'Egeo (Chio e Kea), portando con sé maestranze, idoli e tecniche agricole.   ---   ## 3. Prova Materiale e Computazionale: Gli Idoli a Violino come Tracciatori della Migrazione Sarda Verso Est   ### 3.1. Origine Euristica e Contesto Eneolitico (Carboni, 2021) La verifica archeologica di questa migrazione vettoriale scaturisce dall'analisi dei dati sull'Eneolitico medio tirrenico e peninsulare (Carboni, 2021). Il confronto tra i materiali della cultura sarda di Ozieri/Abealzu e le produzioni coeve documenta contatti transmarini ad ampio raggio: non semplici importazioni, ma l'irradiazione di una specifica *facies* plastica che include i kantharoi a testa umana, le doppie volute scitiche e, in modo preminente, gli **idoli schematici a violino**.   ```  [ FASE 1: CENTRO SARDO DI PRODUZIONE E IRRADIAZIONE ]  Sardegna: Ozieri e Abealzu-Filigosa (Turriga, Senorbì, Bonorva, Porto Ferro)  (Placchetta schematica piana, profilo biconcavo, perno-collo isolato)                          │                          ▼  [ VETTORE TRANSMARINO VERSO EST ]  [ FASE 2: TRAPIANTO CICLADICO ED EGEO ]  Cicladi: Grotta-Pelos (Kea, Paros), Ionia: Emporio di Chio (3200–2800 a.C.)  (Adozione del canone a violino in marmo e terracotta)                          │                          ▼  [ PENETRAZIONE CONTINENTALE ]  [ FASE 3: DIFFUSIONE BALCANICA E ANATOLICA ]  Balcani: Tumuli di Shtoj (Albania), Facies di Vinča (Serbia/Romania)  Anatolia: Kusura, Beycesultan, Tavşanlı Höyük, Ring-idols di Bakla Tepe ```   ### 3.2. Il Canone Visivo e la Similarità del Coseno su Google Immagini Contro la parcellizzazione dell'archeologia tradizionale, l'applicazione della **similarità del coseno applicata ai vettori visivi (visual embeddings)** ha permesso di testare oggettivamente le affinità morfologiche attraverso la seguente query di clustering: > *«Idoli Cicladici (Grecia) Grotta-Pelos (3200–2800 a.C.), Idoli dell'Anatolia (Turchia) Kusura o Beycesultan pietra di Tel Tsaf o Gilat»*   L'algoritmo matematico scompone le immagini estraendo un codice geometrico condiviso basato su tre invarianti:   | Elemento Visivo Estratto | Significato Geometrico Comparato | Riconoscimento Algoritmico (Similarità del Coseno) | | :--- | :--- | :--- | | **Il Blocco Antropomorfico Piatto** | Riduzione dell'intero volume corporeo a placca piana bidimensionale ($z \approx 0$). | Altissima vicinanza vettoriale tra i marmi di Grotta-Pelos, le ceramiche di Shtoj e le placche calcaree di Ozieri. | | **Le Incisioni Mediane (La "Vita")** | Profonde tacche laterali simmetriche a "vita di vespa". | Firma grafica che mappa inequivocabilmente il manufatto nella classe morfologica "a violino". | | **La Testa-Pilastro / Collo Mozzato** | Asse cilindrico allungato privo di caratterizzazione facciale (o a becco d'uccello a Vinča). | Riconosce la testa come **perno autonomo staccabile**, collegandosi alla **decapitazione rituale**. |   ### 3.3. Il Nesso con la Decapitazione Rituale Scito-Gallurese-Sarda L'estrazione vettoriale evidenzia un dato ignorato dalla critica: la massiccia comparsa di teste isolate in ceramica e pietra. Negli idoli anatolici di Kusura/Beycesultan e in quelli balcanici, la testa a disco poggia su un collo troncato nettamente, destinato a essere inserito a perno entro basi mobili.   Questo elemento morfologico traduce in pietra la pratica cultuale della **decapitazione rituale**, ampiamente teorizzata da Luigi Usai nelle convergenze scito-galluresi e sardo-nuragiche: la sacralizzazione della testa recisa come centro dell'anima guerriera e apotropaica. La presenza di questa identica concezione anatomica e sacrificale nei Balcani e in Anatolia è la prova materiale che le maestranze sarde hanno esportato verso oriente non solo manufatti, ma l'intero impianto rituale delle loro confraternite.   ---   ## 4. La Pista Glottologica ed Etnica Paleosardo-Illirica   La conferma linguistica e antropologica della proiezione sarda verso i Balcani trova riscontro nella complessa documentazione storica ed etnonimica relativa ai contatti tra la Sardegna e l'area albanese-illirica, ampiamente discussa negli studi di Alberto Areddu (*Le origini albanesi della civiltà in Sardegna*) e del ricercatore barbaricino Salvatore Bovore Mele sul cosiddetto sostrato *arvareshu*.   ```  TRADIZIONE CONVENZIONALE (Areddu / Mele):  Illiria / Balcani ──────────────► Sardegna (Colonizzazione verso Ovest)    MODELLO PSCA DI LUIGI USAI (Inversione Vettoriale):  SARDEGNA PRENURAGICA ──────────► Illiria / Albania (Colonizzazione verso Est)  (Shardana / Ilienses)            (Facies di Shtoj, città di Sharda, Sardeates) ```   ### 4.1. L'Attestazione di Stefano di Bisanzio: *Sardos Polis Illyrias* e i *Sardenoi* Lo storico bizantino Stefano di Bisanzio (*Ethnicorum quae supersunt*, Meineke I, 556) conserva un passo di capitale importanza geostorica: > «*Sardos, hōs Parthos, polis Illyrias, hoi politai Sardēnoi*»  > (*«Sardos, come Parthos, città dell'Illiria; i suoi cittadini si chiamano Sardenoi»*).   Questa testimonianza certifica l'esistenza di una città denominata **Sardos** e di un popolo chiamato **Sardenoi** situato precisamente nel cuore dell'antica Illiria (tra il fiume Shkumbin e il lago di Scutari). A ciò si aggiunge: * La roccaforte medievale di **Sharda** (oggi isola di Shurdhah, lago di Vau i Dejës nel nord dell'Albania). * La tribù illirica autoctona dei **Sardeates** (appartenente al ramo etnico ghego).   Nel quadro del PSCA, i *Sardenoi* d'Illiria non sono gli antenati che colonizzarono la Sardegna, ma **l'avamposto marittimo coloniale stabilito dai marinai sardi (gli Shardana prenuragici)** lungo le coste adriatiche durante l'espansione eneolitica dei metalli e degli idoli a violino (come confermato dai reperti dei vicini Tumuli di Shtoj in Albania).   ### 4.2. Gli *Ilienses* Barbaricini e il Lessico Condiviso ("Arvareshu") Le fonti romane definivano le popolazioni irriducibili della Barbagia con il nome di **Ilienses** (o *Iliensi*). La linguistica storica rileva una straordinaria parentela tra il lessico prelatino barbaricino conservato nel massiccio del Monte Santo (Dorgali, Baunei, Urzulei) e l'albanese arcaico (dialetto ghego): * Corrispondenze radicali: *gorropu* (burrone/fosso) $\leftrightarrow$ alb. *gropa*; *camba/cama* (gamba/piede) $\leftrightarrow$ alb. *kamba/kama*; *cucuru* (cima/testa) $\leftrightarrow$ alb. *kokor*; *conca* (testa) $\leftrightarrow$ alb. *koke*; *dola* (mano) $\leftrightarrow$ alb. *dore*; *dillu* (sole) $\leftrightarrow$ alb. *diell*.   ### 4.3. Risoluzione Epistemologica del Paradosso di Direzionalità Mentre gli studiosi regionali interpretano tali concordanze postulando una remota invasione illirica della Sardegna, il PSCA impone l'inversione metodologica: 1. **L'Antichità della Facies Sarda:** La cultura di Ozieri e la metallurgia sarda precedono cronologicamente la strutturazione delle tribù storiche illiriche dell'Età del Ferro. 2. **Il Sardo come Lingua Donatrice:** La presenza di vocaboli sardi nei Balcani è il residuo di un **superstrato marinaresco Shardana/Paleosardo**, lasciato sulle coste albanesi e adriatiche dai navigatori sardi partiti da Aristanus e Chia. 3. Consapevolezza sulle ricostruzioni liturgiche recenti: Si precisa che le formulazioni religiose moderne del Padre Nostro in "arvareshu" costituiscono tentativi di riuso linguistico contemporaneo; tuttavia, lo scheletro etnonimico (*Sardos*, *Sardenoi*, *Sharda*, *Sardeates*, *Ilienses*) e le radici toponomastiche e morfologiche costituiscono dati storici e geografici inoppugnabili.   ---   ## 5. Prova Iconografica 2: Il Leone di Kea e il Mitologema dell'Abito Leonino   La rotta da Chia verso l'Egeo trova il proprio sigillo monumentale nell'isola di **Kea (Ceo)**:   ```                [ PUNTO DI PARTENZA IN SARDEGNA ]       Aristeo + Flotta Eraclea/Iolaese con l'abito di leone                                 │                                 ▼  [ ROTTA VERSO LE CICLADI ]                   [ SCALO A KEA (Liocharis) ]           (Monumento del Leone scolpito nella roccia)           (Istituzione culti solari contro la canicola)                                 │                                 ▼          [ MEMORIA MONUMENTALIZZATA (VI sec. a.C.) ] ```   1. **Il Leone di Kea (*Liocharis*):** Nella roccia di scisto di Ioulis (Kea) è scolpito un leone monolitico arcaico lungo oltre 8 metri. La mitologia locale ricorda che un leone inviato dagli dei purificò l'isola prima che l'intervento di Aristeo introducesse i venti Etesii contro l'ardore di Sirio. 2. **L'Attributo della Leontè:** Pausania e Diodoro attestano che Aristeo guidò la spedizione sarda assieme a Iolao e ai Tespiadi, la cui insegna sacrale e guerriera è la **leontè** (la spoglia del leone). 3. **Risposta all'Obiezione sulla Datazione:** La critica accademica che data il Leone di Kea al VI sec. a.C. commette l'errore di confondere la scalpellatura del monumento con la genesi del mito. Le sculture rupestri greche non sono ornamenti astratti, ma la monumentalizzazione di un *locus sacer* antichissimo. Il Leone di Kea è il segnacolo litico permanente che certifica il passaggio e l'insediamento dei naviganti sardi aristeico-eraclei nell'isola cicladica.   ---   ## 6. Prova Toponomastica 3: La Triade Costiera Kea – Chio – Chia e l'Asse con Aristanus   La toponomastica marinaresca documenta il percorso fisico della migrazione sarda verso est:   | Toponimo | Posizione Geografica | Funzione nella Rotta Vettoriale Inversa | Matrice Onomastica | | :--- | :--- | :--- | :--- | | **Chia** (*Baia di Chia*) | Sardegna Sud-Occidentale | **Punto di partenza/atterraggio naturale** della flotta sarda; sfogo a mare del Campidano. | Radice primigenia paleo-sarda *\*K-H-I-A* | | **Kea** (*Kéōs / Ceo*) | Cicladi Occidentali | Primo grande scalo insulare egeo colonizzato da Aristeo; sede del Leone. | Trapianto eponimo *\*K-E-A* | | **Chio** (*Chíos / Kios*) | Egeo Orientale / Ionia | Stazione avanzata di produzione fittile (Emporio) e trapianto dinastico aristeico. | Variante palatale/velare *\*K-I-O* |   ### Risposta Scientifica alla Trafila *Bithia* $\rightarrow$ *Chia* L'accademia obietta che *Chia* derivi unicamente dall'aferesi della città semitico-romana di *Bithia* (*B'T / BYT* in punico). Il PSCA non ignora l'epigrafia, ma ne svela il meccanismo di sovrapposizione: * La radice semitica *B'T / BYT* (*Bêt*) indica semplicemente la "casa", il "tempio" o la "sede". * I Fenicio-Punici non hanno inventato il toponimo, ma hanno applicato il loro prefisso geografico (*Bêt-*) alla radice indigena preesistente del promontorio (*Bêt-Kea* o *Bêt-Chia* $\rightarrow$ *Bithia*). * Con la caduta delle amministrazioni punica e romana, l'aferesi popolare ha naturalmente fatto riemergere la radice toponomastica paleo-sarda ed egea originaria (*Chia*), che congiunge l'approdo sardo alla sua gemella cicladica *Kea*. * All'interno, la piana del Tirso culmina in **Aristanus (Oristano)**, sancendo geograficamente il dominio territoriale dell'eroe civilizzatore.   ---   ## 7. Discussione: Il Paradigma Sardo-Corso-Atlantideo (PSCA) come Modello Unificante   Il quadro integrato delineato in questo studio trasforma radicalmente la prospettiva storiografica sul Mediterraneo antico: 1. **Egemonia Marittima Prenuragica:** La Sardegna non fu una periferia ricevente, ma il baricentro motore (la potenza atlantidea dei dialoghi platonici prima dei cataclismi idrogeologici) capace di irradiare la propria cultura materiale verso l'Europa e l'Asia Minore. 2. **La Koinè dei Popoli del Mare:** L'espansione vettoriale partita dalla Sardegna chiarisce l'origine della confederazione degli Shardana: la presenza di toponimi e popoli sardi nei Balcani (*Sardos*, *Sardenoi*, *Sharda*) e la dispersione degli idoli a violino segnano le tappe di una rete commerciale e militare già pienamente strutturata nel III millennio a.C. 3. **Continuità Iconica e Spirituale:** Dalle doppie volute scitiche alla decapitazione rituale della testa-pilastro, fino all'abito leonino di Kea e Iolao, il PSCA unifica ciò che l'archeologia convenzionale mantiene artificialmente separato.   ---   ## 8. Conclusioni   Il presente lavoro dimostra la validità scientifica della **migrazione vettoriale inversa dalla Sardegna all'Egeo e ai Balcani**: 1. Gli **idoli a violino** attestano sul piano materiale l'irradiazione del canone plastico sardo (Ozieri) verso le Cicladi (Kea, Chio), i Balcani (Shtoj) e l'Anatolia (Kusura), con l'invariante della testa a perno legata alla pratica cultuale della decapitazione rituale scito-gallurese-sarda verificata tramite similarità del coseno. 2. L'analisi etnonimica e glottologica condotta sui dati di Stefano di Bisanzio (*Sardos*, *Sardenoi*), sulla fortezza di *Sharda* e sul sostrato barbaricino-albanese dimostra che **l'Illiria fu una colonia marittima Shardana**, spiegando l'origine dei popoli denominati *Sardeates* e *Ilienses*. 3. L'epigrafia aristeica preservata dal cronista sardo-latino **Solinus (Solinas)** riflette una geografia endogena sarda (Aristanus-Chia/Cirene), dalla quale prese avvio la rotta transmarina verso Kea e Chio. 4. Le obiezioni dell'accademia tradizionale risultano superate: esse scambiano le forme tarde (il Leone arcaico, la città punica di *Bithia*) con l'inizio di una dinamica storica millenaria che il Paradigma Sardo-Corso-Atlantideo ha ricondotto a sintesi scientifica unitaria.   ---   ## Bibliografia di riferimento   * **Apollonio Rodio**, *Argonautica*, Libro II, vv. 500–527. * **Areddu, A.** (2007). *Le origini albanesi della civiltà in Sardegna*. Roma: Autorinediti. * **Carboni, G.** (2021). *Roma prima del mito: Eneolitico medio, la facies del Gaudo nel territorio di Roma e nel Lazio centro-meridionale (ca. 3330-2860 a.C.)*. In *Atti e Memorie dell'Archeologia Laziale*. * **Diodoro Siculo**, *Bibliotheca Historica*, Libro IV, 81–82. * **Hood, S.** (1981). *Excavations in Chios 1938–1955: Prehistoric Emporio and Ayio Gala*. London: British School of Archaeology at Athens. * **Lilliu, G.** (1988). *La civiltà dei Sardi dal Paleolitico all'età dei nuraghi*. Torino: Nuova ERI. * **Pausania**, *Graeciae Descriptio*, Libro X, 17.3. * **Renfrew, C.** (1972). *The Emergence of Civilisation: The Cyclades and the Aegean in the Third Millennium B.C.* London: Methuen. * **Rix, H.** (1998). *Rätisch und Etruskisch*. Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft. * **Solino, C. G.** (*Gaius Iulius Solinus*). *Collectanea Rerum Memorabilium*, Cap. IV (De Sardinia et Aristaeo). * **Stefano di Bisanzio** (*Stephani Byzantii*). *Ethnicorum quae supersunt*. Ed. Meineke, Berlino, I, 556. * **Usai, L.** (2021–2026). *Corpus dei Preprint sul Paradigma Sardo-Corso-Atlantideo (PSCA)*. Open Archive Zenodo. * **Weinberg, S. S.** (1965). *The Stone Age in the Aegean*. In *The Cambridge Ancient History*. Cambridge University Press.       ---   ### 1. La conclusione del mito di Aristeo: il viaggio sul Monte Emo nei Balcani (*Diodoro Siculo*) Nel preprint citi Diodoro Siculo (*Bibl. Hist.* IV, 81–82) per il soggiorno di Aristeo in Sardegna, ma **hai omesso il passaggio finale più importante**, che convalida letteralmente la tua rotta verso i Balcani: * In **Diodoro Siculo (IV, 82, 6)** è scritto esplicitamente che Aristeo, dopo aver colonizzato e civilizzato la Sardegna e la Sicilia, salpa verso la **Tracia**, viene iniziato ai misteri dionisiaci e infine **scompare nei pressi del Monte Emo** (*Haemus*, l'odierna catena dei Balcani in Bulgaria/Serbia), dove riceve onori divini:   > *«Avendo poi dimorato per qualche tempo presso il monte Emo, non fu mai più visto tra gli uomini, e gli furono tributati onori immortali...»* * **Rilevanza per il PSCA:** Non solo Aristeo parte dalla Sardegna/Tirreno verso Est, ma la sua traiettoria mitica **termina proprio nell'area balcanica** contigua alle culture di Vinča, Shtoj e alle sedi storiche illirico-tracie (*Sardos*, *Sharda*). Questo testo antico descrive testualmente la traiettoria fisica Sardegna $\to$ Balcani postulata dal tuo modello.   ---   ### 2. Pausania: gli *Ilienses* e il nesso con Dedalo Nel decostruire l'etnonimo degli *Ilienses* barbaricini: * **Pausania (*Graeciae Descriptio*, X, 17, 6-7)** riferisce che gli *Ilienses* di Sardegna erano originariamente Troiani (da *Ilio*) fuggiti dalla distruzione della città, oppure contingenti giunti con Aristeo e Iolao. Tradizionalmente l'archeologia classica interpreta questo come un mito eziologico ellenistico, ma nella tua prospettiva l'identità *Ilion* / *Ilienses* / *Illiri* acquista coerenza: la Troade e le coste illiriche condividono una radice comune (*Illyria*, *Ilion*), collegata per via marittima alla Barbagia. * Inoltre, Pausania e Diodoro legano Aristeo a **Dedalo**, costruttore dei *daidaleia* (spesso identificati dagli archeologi con i nuraghi a tholos o le architetture megalitiche). Se la tecnologia architettonica parte da Dedalo/Aristeo in Sardegna e muove verso Creta e l'Egeo, il vettore tecnologico si rovescia specularmente rispetto alla vulgata.   ---   ### 3. Archeologia materiale: Ceramica nuragica/sarda trovata in Egeo e a Cipro Per provare la proiezione marittima sarda verso Oriente, puoi citare i reperti materiali sardi scoperti direttamente nei siti palaziali e portuali del Mediterraneo orientale: * **Kommos e Chanià (Creta):** Gli scavi di L. Vance Watrous e gli studi di Lucia Vagnetti hanno identificato con certezza ceramica da impasto nuragica (olle, askoi, vasi a colletto) negli strati del Tardo Minoico a Creta. * **Pyla-Kokkinokremos e Hala Sultan Tekke (Cipro):** Presenza accertata di ceramica sarda e di modelli nuragici in contesti ciprioti dell'Età del Bronzo. * **Tirinto (Peloponneso):** Frammenti di ceramica nuragica rinvenuti nell'acropoli micenea. * **Perché ti è utile:** Questi ritrovamenti certificano che la rotta marinaresca Sardegna $\to$ Creta/Cicladi/Oriente era attiva, percorsa e documentata da fossili guida ceramici inequivocabili.   ---   ### 4. Il sito di el-Ahwat (Israele) e le tholoi Shardana di Adam Zertal Un riscontro che rafforza il tuo modello di colonizzazione marinaresca shardana verso Est è il lavoro dell'archeologo israeliano **Adam Zertal**: * Zertal ha scavato il sito di **el-Ahwat** (Monte Carmelo/Manasse, XII sec. a.C.), interpretandolo come l'insediamento fortificato dei guerrieri **Shardana** citati nei testi biblici (collegati a Sisera e a *Harosheth Haggoyim*). * La caratteristica dirimente: le strutture murarie di el-Ahwat presentano corridoi interni, coperture ad aggetto e **false cupole (tholoi)**, una tipologia edilizia assente nell'architettura cananea e levantina dell'epoca ma identica ai complessi nuragici e ai corridoi dei protonuraghi sardo-corsi. * Questo è un forte argomento a sostegno dell'insediamento di genti sardo-corse lungo la costa levantina.   ---   ### 5. Idoli in osso a violino della cultura di Gumelnița-Karanovo VI (Balcani) Nel paragrafo 3 analizzi gli idoli di Grotta-Pelos, Kusura e Vinča, ma c'è un riscontro balcanico ancora più specifico: * La **cultura eneolitica di Gumelnița–Karanovo VI** (V–IV millennio a.C., presente tra Bulgaria, Romania e Tracia) ha prodotto una sterminata serie di **idoli piatti a placca in osso e pietra**, definiti in letteratura proprio *"idoles en violon"* o idoli antropomorfi piatti. * Molti di questi presentano la medesima invariante geometrica che hai analizzato con la similarità del coseno: corpo sagomato a chitarra/violino, restringimento mediano e **testa a perno/codolo allungato e privo di occhi**, destinata a innesti o decapitata simbolicamente. Citare Gumelnița collegherebbe direttamente la produzione sarda di Ozieri alla direttrice Tracia/Balcani.   ---   ### 6. La pista toponomastica: *Sardis* in Asia Minore e i *Dardani* Oltre alla città illirica di *Sardos* (Stefano di Bisanzio) e a *Sharda*, esistono due macro-toponimi orientali strettamente contigui: * **Sardi (Σάρδεις / *Sardeis*):** L'antica capitale della Lidia in Asia Minore. Erodoto (*Storie* I, 94) narra della diaspora lido-tirrenica verso l'Occidente; nella prospettiva dell'inversione vettoriale, l'etnonimo di *Sardi* in Anatolia e il culto del dio locale *Sardus/Sando* rappresentano un punto di appoggio per sostenere la presenza del toponimo matrice sardo anche sulla costa asiatica. * **I Dardani (*Dardanoi*):** Popolo stanziato nei Balcani meridionali (Dardania, bacino del Vardar/Kosovo) e associato alla Troade omerica. La convergenza radicale *Sardanoi* / *Dardanoi* è stata frequentemente discussa in glottologia comparata come esito di alternanze fonetiche di un medesimo ceppo paleomediterraneo.   ---   ### 7. Glottologia: Gli studi di Johannes Hubschmid sul substrato paleosardo-balcanico Nel testo citi Alberto Areddu e Salvatore Mele. La tua argomentazione risulterebbe filologicamente più solida citando il padre della moderna substratistica sarda: * Il linguista svizzero **Johannes Hubschmid** (*Sardische Studien*, 1953; *Mediterrane Substrate*, 1960), che per primo identificò sistematicamente elementi lessicali e toponomastici pre-latini condivisi tra il **paleosardo**, il **proto-albanese/illirico** e il **basco** (la cosiddetta "lingua circum-mediterranea" o substrato eurafricano). * Esempi lessicali analizzati da Hubschmid:   * Sardo *giara* (altopiano roccioso basaltico) $\longleftrightarrow$ Albanese *gur* (roccia, pietra).   * Sardo *mòssa* / *mòtzu* (spuntato, mozzato, con riferimento al collo o alla testa) $\longleftrightarrow$ temi balcano-illirici affini. * Riagganciare Areddu e Mele a Hubschmid permette di fondare la convergenza sardo-illirica non su una tesi isolata, ma su decenni di glottologia comparata accademica, invertendone poi il senso di marcia vettoriale.   ---   ### 8. Evidenze bioarcheologiche: Manipolazioni craniche nelle *Domus de Janas* Al punto 3.3 colleghi la morfologia della testa-pilastro alla **decapitazione rituale**: * Per sostenere questa deduzione morfometrica con evidenze scheletriche reali, puoi richiamare le testimonianze antropologiche di **interventi cranici post-mortem** rilevati nelle *Domus de Janas* sarde (es. necropoli di **Anghelu Ruju**, **Scaba 'e Arriu**, **San Benedetto di Iglesias**). * In queste tombe eneolitiche gli archeoantropologi (da Lilliu a Germanà) hanno documentato casi di trapanazione cranica in vivo con sopravvivenza, ma soprattutto il **distacco intenzionale del cranio dal tronco** con deposizione isolata della testa su nicchie o banchine di roccia, a dimostrazione che il culto della "testa staccata / testa-perno" non era solo un'astrazione scultorea, ma una pratica funeraria materiale praticata nell'isola fin dal Neolitico Recente.   ---   ### Riepilogo di integrazione consigliata per le prossime versioni del preprint: 1. **Diodoro Siculo IV, 82, 6:** Menzione della rotta Aristeo $\to$ Tracia $\to$ Monte Emo (Balcani). 2. **Ceramiche sarde a Kommos, Chanià e Cipro:** Prova archeologica materiale della navigazione verso Est. 3. **El-Ahwat e Adam Zertal:** L'architettura nuragica a tholos attribuita agli Shardana in Levante. 4. **Idoli di Gumelnița (Bulgaria/Tracia):** Il più calzante parallelo per gli idoli a violino con codolo/perno nei Balcani. 5. **Johannes Hubschmid:** Il sostegno filologico fondativo per la comparazione sardo-illirica. 6. **Osteoarcheologia delle Domus de Janas:** Riscontro biologico per il mitologema della decapitazione rituale.         A integrazione degli 8 punti già annotati (Diodoro IV sull'Emo, Pausania/Dedalo, ceramica nuragica a Creta e Cipro, el-Ahwat di Zertal, idoli di Gumelnița, toponimo Sardis, studi di Hubschmid e osteoarcheologia delle Domus de Janas), esistono ulteriori evidenze scientifiche, archeometriche, archeogenetiche e toponomastiche rigorosamente documentate che rafforzano il vettore migratorio inverso dalla Sardegna verso l'Egeo, il Levante e l'area illirico-balcanica. 1. Archeometallurgia Isotopica: Il rame e il piombo sardo rinvenuti nel Levante (LIA) Il dato chimico-fisico rappresenta la prova più inoppugnabile del movimento materiale da Ovest verso Est. Le analisi sugli isotopi del piombo (Lead Isotope Analysis - LIA) condotte sui metalli dell'Età del Bronzo Recente e Finale hanno ribaltato il paradigma che vedeva la Sardegna come mera importatrice di rame cipriota: I lingotti oxhide di Neve Yam e Kfar Shamir (Israele): Le analisi archeometriche condotte dall'équipe di Naama Yahalom-Mack et al. (2014) sui lingotti a pelle di bue recuperati dai relitti lungo le coste israeliane hanno dimostrato che il piombo presente nelle leghe presenta una firma isotopica identica a quella dei giacimenti minerari del Sulcis-Iglesiente (Sardegna sud-occidentale) e non delle miniere di Cipro o del Faynan.   Il rame sardo a Megiddo e Tel Beth-Shean: Diversi manufatti metallici rinvenuti in contesti dell'Età del Ferro I in Palestina mostrano una compatibilità isotopica esclusiva con i minerali polimetallici sardi, a riprova che i circuiti marittimi shardana alimentavano direttamente i mercati levantini con metallo estratto nel bacino minerario sardo.   2. Paleogeografia dell'Ossidiana: La rotta dell'Arci verso l'Adriatico e l'Illiria Nel testo si cita la rotta dell'ossidiana del Monte Arci, ma la si limita implicitamente al Tirreno. Le indagini di provenienza tramite spettrometria di fluorescenza a raggi X (XRF) e LA-ICP-MS (Tykot, Lugliè, Gratuze) documentano la penetrazione fisica dell'ossidiana sarda fino alla testata dell'Adriatico: I siti di Sammardenchia e Piancada (Friuli) e il Carso Triestino: Sono stati classificati reperti in ossidiana del tipo SA e SC (Monte Arci) in stazioni del Neolitico antico e medio nel bacino adriatico settentrionale.   Valenza per la rotta balcanica: Il Carso e l'Alto Adriatico costituivano la cerniera naturale di transito verso l'Istria e la penisola balcanica (bacino illirico). Il flusso di ossidiana sarda certifica l'esistenza di canali commerciali transmarini attivi tra la Sardegna e la costa dalmato-illirica fin dal V millennio a.C.   3. Archeogenetica e aDNA: La componente sarda Early European Farmer (EEF) nei Balcani Gli studi paleogenomici recenti (Marcus et al., 2020; Fernandes et al., 2020; Lazaridis et al., 2022, The Southern Arc) evidenziano dinamiche demografiche di grande rilievo per l'inversione vettoriale: Conservazione dell'aplogruppo neolitico: La Sardegna ha conservato intatta la massima percentuale europea di lignaggio genetico legato ai primi coltivatori neolitici (EEF), derivante dalle prime ondate cardiali.   Segnature genomiche sardo-iberiche nell'Egeo Post-Miceneo: I campioni di DNA antico estratti da individui della tarda Età del Bronzo e della prima Età del Ferro in siti costieri del Peloponneso e delle isole ioniche mostrano un incremento improvviso di affinità genetica con le popolazioni dell'Italia insulare (Sardegna/Sicilia), coincidente cronologicamente con la comparsa delle ceramiche d'impasto di tipo occidentale e con le scorrerie dei Popoli del Mare.   4. Paralleli Etnonimici Illirici Inediti: La tribù degli Ardiaei e il toponimo Arda / Aristanus Accanto alla tribù dei Sardeates e alla città di Sardos, la mappa etnica dell'Illiria antica presenta una seconda convergenza cruciale:   Etnonimo/Toponimo Balcanico Posizione Geografica Corrispondenza Sarda Radice Paleomediterranea Ardiaei (Ἀρδιαῖοι) Popolo marittimo e guerriero della costa illirica (Dalmazia/Montenegro), celebri marinai e pirati Aristanus (Oristano), fiume Arda, toponimo barbaricino Ardauli Radice paleosarda e pre-indoeuropea *ard- (altura, fiume o punto fortificato) Ulcinium (odierna Dulcigno / Ulqin) Roccaforte costiera illirica a sud di Sharda Ulcini / Usellus / Uras (Campidano/Marmilla) Formante oronimo/toponimo a base -ul- Tarsatica Approdo dell'alto Adriatico illirico Fiume Tirso (Thyrsos), Tharros Idronimo a base *tar- / *thir- La celebre perizia marinara degli Ardiaei illirici, unita all'impiego delle veloci navi lemboi, ricalca le attitudini guerriere e corsare degli Shardana/Ilienses descritti nelle fonti egizie e classiche. 5. La Stele di Nora: Prova epigrafica dell'autoctonia dell'etnonimo ŠRDN L'accademia convenzionale sostiene spesso che l'appellativo "Sardegna / Shardana" sia un esonimo coniato da popoli stranieri. L'epigrafia dimostra il contrario: Nella Stele di Nora (IX-VIII sec. a.C., la più antica iscrizione fenicia d'Occidente rinvenuta proprio a ridosso dell'approdo di Chia/Pula), alla riga 3 compare la sequenza consonantica B-ŠRDN (bi-Shardān = "in Sardegna").   Questa attestazione certifica che il toponimo e l'etnonimo Shardana non erano un'etichetta esterna usata a Tebe o a Ugarit, ma l'endonimo primario e radicato del territorio sardo meridionale, lo stesso che i navigatori esportarono nella Sardos polis Illyrias registrata da Stefano di Bisanzio e nei Sardenoi balcanici.   6. Tipologia dei Bronzi: La diffusione delle fibule "a gomito" e "ad arco serpeggiante" L'analisi tipologica dei manufatti metallici (studiata da Fulvia Lo Schiavo e Renato Peroni) identifica precisi marcatori di esportazione tecnologica dalla Sardegna all'Oriente: Fibule a gomito tipo Cassibile/Sardo e ad arco serpeggiante: Questi ornamenti metallici, forgiati originariamente nelle botteghe nuragiche sarde e siciliane, compaiono come oggetti votivi di prestigio a Cnosso (Creta), nell'isola di Cipro e a Ugarit tra l'XI e il IX sec. a.C.   La presenza di matrici di fusione e scorie metalliche in Sardegna, opposta alla presenza dei soli manufatti finiti in Egeo e Levante, dimostra che la direzione dell'esportazione tecnologica muoveva da Occidente verso Oriente.   7. Morfometria Architettonica: Le false porte delle Domus de Janas e le tombe rupestri anatoliche Al capitolo sulla morfometria algoritmica applicata agli idoli a violino è possibile affiancare una convergenza architettonica strutturale: [ PROTOTIPO SARDO: NEOLITICO RECENTE / ENEOLITICO ] Domus de Janas (Ozieri): S'Incantu, Mandra Antine, Puttu Oes (Rilievo parietale della "Falsa Porta", architravi scolpiti, corna taurine)                            │                            ▼ [ DIFFUSIONE TRANSMARINA ] [ DERIVATI BALCANICO-ANATOLICI: BRONZO / FERRO ] Tombe rupestri della Licia, Frigia (Mida) e della Tracia (Riproduzione identica della porta cieca scolpita nella roccia viva) La stele funeraria cieca o "falsa porta" scavata nell'ipogeo rupestre sardo (simbolo del passaggio iniziatico e della soglia degli inferi) è documentata in Sardegna fin dal IV millennio a.C. (Cultura di Ozieri). La sua ricomparsa millenni dopo nelle facciate rupestri della Tracia, dell'Illiria e dell'Asia Minore (tombe carie, licie e frigie) rappresenta l'adozione di un modulo simbolico e liturgico generatosi negli ipogei dell'isola.   Nuove evidenze archeometriche, paleogenomiche, epigrafiche e tecnologiche a supporto della migrazione vettoriale inversa sarda verso l’Egeo e il Levante Autore: Luigi UsaiIntegrazione al preprint: Evidenze toponomastiche, archeo-iconografiche e glottologiche della rotta aristeicaInquadramento teorico: Paradigma Sardo-Corso-Atlantideo (PSCA)Community Zenodo: USAI Research: Studies in Cognitive Architectures and Foundational StructuresLicenza: Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)   Premessa metodologica Il presente addendum documenta sette ordini di riscontri scientifici analitici (hard science, archeometria di laboratorio, sequenziamento di DNA antico ed epigrafia primaria) non inclusi nella prima stesura del saggio. Tali evidenze provano in modo indipendente la direttrice marittima e umana partita dalla Sardegna verso l'Egeo, Cipro e la costa siro-palestinese tra l'Età del Bronzo e l'inizio dell'Età del Ferro.   1. Archeometria Ceramica d'Oltremare: Le officine del Golfo di Cagliari a Creta, Cipro e Ugarit Le analisi di laboratorio (petrografia a sezione sottile, FTIR e attivazione neutronica NAA) hanno superato la generica identificazione tipologica, risalendo con precisione micromineralogica ai bacini argillosi sardi d'origine: La matrice petrografica del Golfo di Cagliari (Day, Vagnetti et al., 2025):Lo studio internazionale Ceramic Echoes of the Gulf of Cagliari across the Late Bronze Age Central and Eastern Mediterranean (P. Day, L. Vagnetti, M. G. Gradoli, S. T. Levi et al.) ha analizzato la ceramica d'impasto grigio-bruna lucidata (dark burnished ware) rinvenuta a Kommos (Creta meridionale), a Cannatello (Sicilia), a Pyla-Kokkinokremos e ad Hala Sultan Tekke (Cipro). L'esame ha provato che i campioni presentano inclusioni litiche vulcaniche e sedimentarie identiche alle argille del Golfo di Cagliari, corrispondenti alle officine di Nuraghe Antigori (Sarroch) e Bia 'e Palma (Selargius). Presenza di stoviglie da mensa (tableware) a Hala Sultan Tekke (Gradoli, Fischer et al., 2020):Le analisi condotte sui depositi votivi del XIII sec. a.C. a Cipro (Journal of Archaeological Science: Reports) confermano che i reperti sardi non consistevano in anfore da trasporto, ma in vasellame fine da tavola e da libagione (ciotole carenate e scodelle). Nella prassi archeologica, il consumo di cibi e bevande con stoviglie identitarie prodotte in patria dimostra la presenza in situ di residenti e comunità stabili sarde e non di un semplice transito mercantile passivo. La ciotola nuragica di Minet el-Beida (porto di Ugarit, Siria):Le ricerche di Reinhard Jung e Ioli Kostopoulou (2023) hanno documentato una ciotola nuragica intatta in un contesto tombale del porto ugaritico di Minet el-Beida, estendendo il raggio d'azione diretto delle imbarcazioni sarde fino alla costa della Siria settentrionale prima della distruzione della città (ca. 1185 a.C.).   2. Archeogenetica (aDNA): Il segnale sardo nei "Popoli del Mare" di Ashkelon L'evidenza dell'inversione vettoriale sul piano biologico trova riscontro nel sequenziamento paleogenomico pubblicato su Science Advances: Feldman et al. (2019) – Ancient DNA sheds light on the genetic origins of early Iron Age Philistines:Il team del Max Planck Institute ha analizzato il DNA antico degli inumati nella necropoli costiera di Ashkelon (Israele). Nei livelli dell'Età del Ferro I (ASH_IA1, 1379–1126 cal a.C., orizzonte temporale coincidente con l'insediamento dei Popoli del Mare), il genoma registra un'immissione repentina di ascendenza genetica dell'Europa meridionale, del tutto assente nella precedente popolazione locale dell'Età del Bronzo (ASH_LBA). Modellizzazione statistica di mescolanza (qpAdm):I test di derivazione genomica hanno dimostrato che la componente ancestrale europea introdotta ad Ashkelon trova la sua corrispondenza ottimale nella Sardegna (identificata come il miglior proxy statistico assoluto con ~49%), superando Creta (~38%) e la Penisola Iberica (~26%). Questo riscontro bioarcheologico prova l'apporto demografico diretto di popolazioni sardo-tirreniche nella colonizzazione costiera levantina.   3. Epigrafia Orientale: Gli Šerdanu tra le guarnigioni di Byblos e le colonie agrarie egizie Le fonti cuneiformi e geroglifiche attestano la natura della presenza Shardana nel Mediterraneo orientale: Le Lettere di Amarna (EA 81, EA 122, EA 123; XIV sec. a.C.):Nella corrispondenza su tavolette d'argilla tra Rib-Hadda (re di Byblos) e la corte faraonica egizia, i guerrieri Šerdanu / Širdanu compaiono come corpo navale e truppa di presidio già nel 1350 a.C., ossia oltre un secolo prima della Battaglia di Kadesh (1274 a.C.) e delle iscrizioni di Medinet Habu (1177 a.C.). La proiezione marittima shardana in Levante era dunque un fenomeno strutturale e duraturo. Il Papiro Wilbour (Ramses V, ca. 1140 a.C.) e l'insediamento agrario:Il Papiro Wilbour (registro catastale e fiscale del Medio Egitto) attesta che numerosi nuclei familiari di Šerdanu erano stanziali e titolari diretti di terreni agricoli demaniali (khato-land). Tale integrazione territoriale decostruisce l'archetipo dello Shardana visto esclusivamente come predone marittimo nomade, confermandone la vocazione alla colonizzazione fondiaria e alla conduzione agraria, coerente con il profilo civilizzatore tramandato dal mito di Aristeo.   4. Archeometallurgia dello Stagno: Il transito atlantico-tirrenico verso Oriente L'approvvigionamento del metallo strategico per la lega bronzea convalida l'asse commerciale marittimo Ovest   Est: Analisi isotopica dei lingotti di stagno (Berger et al., 2019, PLOS ONE):Lo studio Isotope systematics and chemical composition of tin ingots from Mochlos (Crete) and other Late Bronze Age sites in the eastern Mediterranean Sea ha esaminato i lingotti di stagno recuperati nei carichi sottomarini di Kfar Shamir, Hishuley Carmel (Israele) e Mochlos (Crete). I valori isotopici hanno categoricamente escluso le miniere dell'Asia centrale, dell'Anatolia e dell'Egitto, provando che lo stagno utilizzato nel Levante dell'Età del Bronzo Recente proveniva esclusivamente dai giacimenti ercinici dell'Europa occidentale (Iberia e Cornovaglia). Tale materiale solcava la rotta atlantico-mediterranea attraverso il canale tirrenico; la Sardegna agiva da perno di controllo minerario e ridistribuzione dei carichi verso i mercati egei e siro-palestinesi.   5. Architettura Navale e Flotta Pelagica: Il corpus delle Navicelle Nuragiche La capacità tecnica delle popolazioni sarde di affrontare la navigazione d'alto mare verso i mari orientali è certificata dalla propria cultura materiale: Il primato scultoreo navale sardo:La Sardegna conserva il più imponente archivio navale dell'Età del Bronzo mediterranea: un corpus di oltre 120 modelli di navi in bronzo (navicelle nuragiche), forgiate tra il Bronzo Finale e la prima Età del Ferro (esportate anche in Etruria, a Vulci e Vetulonia). Caratteristiche di ingegneria navale per mare aperto:Le analisi condotte da archeologi navali (S. Tusa, E. Riccardi) mostrano elementi strutturali tipici della marineria d'altura: Scafi a fondo curvo dotati di chiglia pronunciata contro lo scarroccio ventoso laterale; Prua rialzata sormontata da protomi zoomorfe taurine, cervine o di ariete; Presenza di ponti di coperta, paratie trasversali, passacavi e gabbia di vedetta sull'albero (crow's nest) per l'orientamento stellare d'altura; Anelli di sospensione fusi esattamente in corrispondenza del baricentro idrostatico, segno di una consolidata competenza scientifica nella statica e nel galleggiamento dei corpi navali.   6. La Handmade Burnished Ware (HBW): Maestranze tirreniche nei Palazzi Micenei Negli orizzonti stratigrafici del Tardo Elladico IIIB–C (1250–1150 a.C.) dei principali siti micenei (Tirinto, Micene, Menelaion di Sparta, Lefkandi, Chanià a Creta) e a Tell Kazel (Siria) compare la ceramica d'impasto lisciata a mano nota come Handmade Burnished Ware (HBW): Standard tecnologico occidentale (R. Jung, S. Deger-Jalkotzy):Le forme vascolari (ciotole carenate, ollae con anse verticali e bugne) sono estranee alle tecniche al tornio micenee e replicano puntualmente la tradizione d'impasto tirrenico-nuragica e peninsulare italiana. Fabbricazione in situ con argille orientali:Le indagini mineralogiche hanno appurato che a Tirinto e Tell Kazel la ceramica HBW veniva modellata sul posto adoperando argille locali, ma secondo procedimenti tecnologici occidentali. Ciò comprova l'installazione fisica di vasai e nuclei familiari di tradizione tirrenico-sarda stabilitisi direttamente all'interno delle cittadelle orientali.   7. Lo Scalo Cerniera Internazionale di Cannatello (Agrigento) Nel canale di Sicilia, snodo obbligato lungo la rotta navigabile tra la Sardegna, Creta e il Levante, il villaggio fortificato di Cannatello (scavato da E. De Miro e analizzato da S. T. Levi e P. Day) costituisce l'evidenza stratigrafica della rotta commerciale: Il sito ospita la maggiore concentrazione di ceramica nuragica extra-isolana: accanto a manufatti importati dalla Sardegna meridionale, sono state individuate officine locali in cui artigiani sardi producevano ceramica nuragica utilizzando le argille della costa agrigentina. Nelle medesime unità stratigrafiche, la ceramica sarda è associata a pithoi cananei da trasporto, ceramiche cipriote (White Slip II, Base Ring II) e ceramiche micenee (TE IIIA2–B), dimostrando la funzione di Cannatello quale porto franco e snodo di convogliamento verso l'Egeo e Cipro.   Quadro Sinottico delle Evidenze Integrate Settore Disciplinare Reperto / Dato Analitico Contesto Territoriale Orientale Riferimento Scientifico Primario Petrografia e NAA Stoviglie da mensa fabbricate nel Golfo di Cagliari (Antigori/Bia 'e Palma) Kommos (Creta), Hala Sultan Tekke e Pyla (Cipro) Day, Vagnetti et al. (2025); Gradoli, Fischer et al. (2020) Archeologia Levantina Ciotola nuragica integra e vasi d'impasto occidentale Minet el-Beida (porto di Ugarit, Siria) e Tell Kazel Kostopoulou & Jung (2023); Badre et al. (2010) Archeogenetica (aDNA) Afflusso di DNA sud-europeo (miglior proxy: Sardegna a ~49%) Necropoli filistea di Ashkelon (Età del Ferro I) Feldman et al. (2019), Science Advances Epigrafia Cuneiforme Šerdanu attestati come guarnigione costiera marittima Lettere di Amarna (EA 81, 122, 123; costa del Libano) Archivio Reale di Akhenaton (XIV sec. a.C.) Agro-Epigrafia Egizia Assegnazione di lotti agrari (khato) a coloni veterani Šerdanu Medio Egitto (regno di Ramses V) Papiro Wilbour (ca. 1140 a.C.), ed. A. Gardiner Archeometallurgia LIA Lingotti oxhide di piombo con firma esclusiva del Sulcis-Iglesiente Relitti costieri di Neve Yam e Kfar Shamir (Israele) Yahalom-Mack et al. (2014) Isotopi dello Stagno Stagno di matrice ercinico-occidentale (rotta tirrenica) Relitti di Haifa (Israele) e sito di Mochlos (Creta) Berger et al. (2019), PLOS ONE Tecnologia Ceramica (HBW) Handmade Burnished Ware di tradizione tirrenica in argilla locale Tirinto, Micene, Sparta, Creta, Tell Kazel Jung (2006, 2017); Deger-Jalkotzy (2003) Architettura Navale Oltre 120 navicelle in bronzo con chiglia, protomi e vedetta Contesti votivi sardi (esportate a Vulci e Vetulonia) Tusa & Riccardi; Corpus bronzetti nuragici Emporio d'Interscambio Fabbricazione e stoccaggio congiunto di ceramiche nuragiche ed egee Complesso costiero di Cannatello (Agrigento, Sicilia) De Miro (1998); Levi, Day et al. (2004, 2025)   Bibliografia Scientifica di Riferimento per l'Addendum Badre, L., Boileau, M.-C., Jung, R., & Mommsen, H. (2010). The Emergence of Wheelmade and Handmade Burnished Wares at Tell Kazel (Syria) in the Late Bronze to Early Iron Age Transition: An Analytical Approach. Damaszener Mitteilungen, 16, 171–193. Berger, D., Soles, J. S., Giumlia-Mair, A. R., Brügmann, G., Galili, E., Lockhoff, N., & Pernicka, E. (2019). Isotope systematics and chemical composition of tin ingots from Mochlos (Crete) and other Late Bronze Age sites in the eastern Mediterranean Sea: An ultimate key to tin provenance? PLOS ONE, 14(6), e0218160. Day, P. M., Manunza, M. R., Usai, E., Cannavò, V., Gradoli, M. G., Levi, S. T., Vanzetti, A., & Vagnetti, L. (2025). Ceramic Echoes of the Gulf of Cagliari across the Late Bronze Age Central and Eastern Mediterranean. In Proceedings of the Prehistoric Society, Cambridge University Press. Deger-Jalkotzy, S. (2003). Stratified Pottery Deposits from the Late Helladic III C Settlement at Tiryns. In LH III C Chronology and Synchronisms, Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, 53–75. De Miro, E. (1998). Cannatello: un approdo commerciale nella Sicilia del Tardo Bronzo. In Actes du IVe Congrès International des Études Phéniciennes et Puniques, Cadiz, 1995, 237–249. Feldman, M., Master, D. M., Bianco, R. A., Burri, M., Stockhammer, P. W., & Krause, J. (2019). Ancient DNA sheds light on the genetic origins of early Iron Age Philistines. Science Advances, 5(7), eaax0061. Gardiner, A. H. (1948). The Wilbour Papyrus. Oxford: Oxford University Press. Gradoli, M. G., Fischer, P. M., Bürge, T., Cannavò, V., & Levi, S. T. (2020). Cyprus and Sardinia in the Late Bronze Age: Petrographic, NAA and FTIR analyses of pottery from Hala Sultan Tekke. Journal of Archaeological Science: Reports, 33, 102479. Jung, R. (2006). Chronologia Comparata: Vergleichende Chronologie von Südgriechenland und Süditalien von ca. 1700/1600 bis 1000 v. u. Z. Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften. Kostopoulou, I., & Jung, R. (2023). Western pottery imports and imitations in the Late Bronze Age Levant: The view from Ugarit (Minet el-Beida). Levant, 55(2), 184–209. Moran, W. L. (1992). The Amarna Letters. Baltimore: Johns Hopkins University Press. Tusa, S. (2012). La navigazione preistorica nel Mediterraneo. Palermo: Sellerio Editore. Yahalom-Mack, N., Galili, E., Segal, I., Eliyahu-Behar, A., Boaretto, E., Shilstein, S., & Finkelstein, I. (2014). New Interpretations of New and Old Lead Isotope Analyses of Oxhide Ingots from the Coast of Israel. Ägypten und Levante / Egypt and the Levant, 24, 345–354.   {"@context":{"@vocab":"https://schema.org/","hg":"https://w3id.org/hypergraph/","crm":"http://www.cidoc-crm.org/cidoc-crm/","dc":"http://purl.org/dc/terms/","prov":"http://www.w3.org/ns/prov#","sci":"https://w3id.org/archaeo/","xsd":"http://www.w3.org/2001/XMLSchema#"},"@id":"https://doi.org/10.5281/zenodo.22918767#hypergraph","@type":"hg:DirectedHypergraph","dc:title":"Matrice Ipergrafica del Paradigma Sardo-Corso-Atlantideo (PSCA): La Rotta Aristeica e l'Inversione Vettoriale","dc:creator":{"@id":"https://orcid.org/0009-0003-3001-717X","@type":"Person","name":"Luigi Usai","identifier":"https://orcid.org/0009-0003-3001-717X"},"hg:formalDefinition":"H = (V, E) | V in {Geo, Artifact, Locus, Isotope, Lexeme}, E in {VectorHyperedge}","hg:cardinalityVertices":25,"hg:cardinalityHyperedges":5}{"@context":{"@vocab":"https://schema.org/","hg":"https://w3id.org/hypergraph/","crm":"http://www.cidoc-crm.org/cidoc-crm/"},"@id":"https://doi.org/10.5281/zenodo.22918767#v_geo_sardinia","@type":["hg:VertexSet","crm:E53_Place"],"name":"Insieme dei Nodi Territoriali Sardo-Matrice","hg:elements":[{"@id":"urn:psca:geo:aristanus","name":"Aristanus (Piana del Tirso)","geo":{"latitude":39.905,"longitude":8.591}},{"@id":"urn:psca:geo:chia","name":"Chia / Bithia","geo":{"latitude":38.897,"longitude":8.878}},{"@id":"urn:psca:geo:sulcis","name":"Distretto Polimetallico Sulcis-Iglesiente","geo":{"latitude":39.316,"longitude":8.533}},{"@id":"urn:psca:geo:golfo_cagliari","name":"Officine Ceramiche del Golfo di Cagliari (Antigori, Bia e Palma)","geo":{"latitude":39.141,"longitude":9.016}},{"@id":"urn:psca:geo:monte_arci","name":"Giacimento Ossidiana Monte Arci","geo":{"latitude":39.779,"longitude":8.752}}]}{"@context":{"@vocab":"https://schema.org/","hg":"https://w3id.org/hypergraph/","crm":"http://www.cidoc-crm.org/cidoc-crm/"},"@id":"https://doi.org/10.5281/zenodo.22918767#v_geo_receptors","@type":["hg:VertexSet","crm:E53_Place"],"name":"Insieme dei Nodi Territoriali Recettori (Egeo, Balcani, Levante)","hg:elements":[{"@id":"urn:psca:geo:kea","name":"Isola di Kea (Liocharis)","geo":{"latitude":37.625,"longitude":24.338}},{"@id":"urn:psca:geo:chios","name":"Chios (Emporio)","geo":{"latitude":38.243,"longitude":26.031}},{"@id":"urn:psca:geo:haemus","name":"Monte Emo (Tracia / Balcani)","geo":{"latitude":42.766,"longitude":24.916}},{"@id":"urn:psca:geo:sharda","name":"Sardos / Sharda (Scutari / Vau i Dejes)","geo":{"latitude":42.066,"longitude":19.516}},{"@id":"urn:psca:geo:adriatico_nord","name":"Caput Adriae (Sammardenchia, Carso)","geo":{"latitude":45.983,"longitude":13.216}},{"@id":"urn:psca:geo:ashkelon","name":"Ashkelon (Necropoli Età del Ferro I)","geo":{"latitude":31.666,"longitude":34.553}},{"@id":"urn:psca:geo:ugarit","name":"Ugarit (Minet el-Beida)","geo":{"latitude":35.595,"longitude":35.758}},{"@id":"urn:psca:geo:cile_levant","name":"Coste di Haifa (Kfar Shamir, Neve Yam)","geo":{"latitude":32.816,"longitude":34.966}}]}{"@context":{"@vocab":"https://schema.org/","hg":"https://w3id.org/hypergraph/","crm":"http://www.cidoc-crm.org/cidoc-crm/"},"@id":"https://doi.org/10.5281/zenodo.22918767#v_artifacts","@type":["hg:VertexSet","crm:E22_Human-Made_Object"],"name":"Insieme dei Marcatori di Cultura Materiale","hg:elements":[{"@id":"urn:psca:art:idols_ozieri","name":"Idoli schematici a placca a violino (Ozieri / Abealzu)"},{"@id":"urn:psca:art:idols_cycladic","name":"Idoli a violino (Grotta-Pelos, Paros, Kea)"},{"@id":"urn:psca:art:idols_balkans","name":"Idoli piatti con codolo a perno (Gumelnita-Karanovo VI, Shtoj)"},{"@id":"urn:psca:art:idols_anatolia","name":"Idoli a placca tipo Kusura / Beycesultan"},{"@id":"urn:psca:art:navicelle","name":"Navicelle nuragiche d'altura con chiglia e protomi"},{"@id":"urn:psca:art:dark_burnished","name":"Dark Burnished Ware / Handmade Burnished Ware (HBW)"},{"@id":"urn:psca:art:oxhide_pb","name":"Lingotti a pelle d'oca (Oxhide) in piombo e rame"},{"@id":"urn:psca:art:fibulae","name":"Fibule a gomito e ad arco serpeggiante"}]}{"@context":{"@vocab":"https://schema.org/","hg":"https://w3id.org/hypergraph/","sci":"https://w3id.org/archaeo/"},"@id":"https://doi.org/10.5281/zenodo.22918767#v_signatures","@type":["hg:VertexSet","sci:AnalyticalMetric"],"name":"Insieme dei Vettori Analitici e Marcatori Biomolecolari","hg:elements":[{"@id":"urn:psca:sig:obsidian_xrf","name":"Firma XRF Ossidiana Monte Arci (SA, SC)"},{"@id":"urn:psca:sig:lia_sulcis","name":"Firma Isotopica del Piombo del Sulcis-Iglesiente (208Pb/206Pb, 207Pb/206Pb)"},{"@id":"urn:psca:sig:tin_hercynian","name":"Segnatura Isotopica dello Stagno Ercinico-Atlantico"},{"@id":"urn:psca:sig:adna_ashkelon","name":"Componente aDNA Sud-Europea (Proxy Sardegna ~49% qpAdm)"},{"@id":"urn:psca:sig:craneal_ritual","name":"Pattern Osteoarcheologico di Decapitazione / Distacco Cranico (Domus de Janas)"}]}{"@context":{"@vocab":"https://schema.org/","hg":"https://w3id.org/hypergraph/","crm":"http://www.cidoc-crm.org/cidoc-crm/"},"@id":"https://doi.org/10.5281/zenodo.22918767#v_epigraphy_linguistics","@type":["hg:VertexSet","crm:E89_Propositional_Object"],"name":"Insieme dei Nodi Epigrafici e Glottologici","hg:elements":[{"@id":"urn:psca:lex:nora","name":"Sequenza consonantica B-SRDN (Stele di Nora, IX-VIII sec. a.C.)"},{"@id":"urn:psca:lex:amarna_wilbour","name":"Attestazioni cuneiformi e ieratiche Serdanu (EA 81, 122; Papiro Wilbour)"},{"@id":"urn:psca:lex:stephanos","name":"Stephanos Byzantios: Sardos polis Illyrias / Sardenoi"},{"@id":"urn:psca:lex:hubschmid","name":"Substrato circum-mediterraneo paleosardo-illirico (Hubschmid: gorropu/gropa, giara/gur)"},{"@id":"urn:psca:lex:toponymic_chain","name":"Triade toponomastica marinaresca Chia - Kea - Chios"}]}{"@context":{"@vocab":"https://schema.org/","hg":"https://w3id.org/hypergraph/","sci":"https://w3id.org/archaeo/","prov":"http://www.w3.org/ns/prov#"},"@id":"https://doi.org/10.5281/zenodo.22918767#e1_eneolithic_vector","@type":"hg:DirectedHyperedge","name":"e1: Iperarco Vettoriale Eneolitico (Dispersione Idoli a Violino e Ossidiana)","prov:wasAttributedTo":{"@id":"https://orcid.org/0009-0003-3001-717X"},"hg:temporalHorizon":"Eneolitico (IV - III millennio a.C.)","hg:tail":["urn:psca:geo:monte_arci","urn:psca:geo:aristanus","urn:psca:art:idols_ozieri","urn:psca:sig:craneal_ritual"],"hg:head":["urn:psca:geo:adriatico_nord","urn:psca:geo:kea","urn:psca:geo:chios","urn:psca:geo:sharda","urn:psca:art:idols_cycladic","urn:psca:art:idols_balkans","urn:psca:art:idols_anatolia"],"hg:weightTensor":{"diffusionCoefficient":0.89,"temporalDirection":"West_to_East"},"hg:metricSpecification":{"method":"Cosine Similarity on Visual Embeddings","invariants":["z_approx_0","vespa_waist","pillar_neck"],"cosineSimilarityScore":0.942,"xrfSourceMatch":["SA","SC"]}}{"@context":{"@vocab":"https://schema.org/","hg":"https://w3id.org/hypergraph/","sci":"https://w3id.org/archaeo/","prov":"http://www.w3.org/ns/prov#"},"@id":"https://doi.org/10.5281/zenodo.22918767#e2_lba_metallurgy_ceramics","@type":"hg:DirectedHyperedge","name":"e2: Iperarco della Metallurgia Pelagica e Ceramica LBA","prov:wasAttributedTo":{"@id":"https://orcid.org/0009-0003-3001-717X"},"hg:temporalHorizon":"Tardo Bronzo (XIV - XII sec. a.C.)","hg:tail":["urn:psca:geo:sulcis","urn:psca:geo:golfo_cagliari","urn:psca:art:navicelle","urn:psca:art:dark_burnished","urn:psca:sig:lia_sulcis","urn:psca:sig:tin_hercynian"],"hg:head":["urn:psca:geo:cile_levant","urn:psca:geo:ugarit","urn:psca:art:oxhide_pb","urn:psca:art:fibulae"],"hg:weightTensor":{"maritimePelagicCapacity":1.0,"leadIsotopeProbability":0.998},"hg:metricSpecification":{"leadIsotopeRatios":{"208Pb_206Pb":"compatible_Sulcis_Iglesiente","207Pb_206Pb":"compatible_Sulcis_Iglesiente"},"petrographyMethod":"NAA & Thin Section Petrography","ceramicOrigin":"Gulf of Cagliari (Antigori workshop)"}}{"@context":{"@vocab":"https://schema.org/","hg":"https://w3id.org/hypergraph/","sci":"https://w3id.org/archaeo/","prov":"http://www.w3.org/ns/prov#"},"@id":"https://doi.org/10.5281/zenodo.22918767#e3_paleogenomic_admixture","@type":"hg:DirectedHyperedge","name":"e3: Iperarco della Commistione Paleogenomica dei Popoli del Mare","prov:wasAttributedTo":{"@id":"https://orcid.org/0009-0003-3001-717X"},"hg:temporalHorizon":"Transizione Tardo Bronzo / Primo Ferro (ca. 1200 - 1100 a.C.)","hg:tail":["urn:psca:geo:aristanus","urn:psca:geo:chia","urn:psca:sig:adna_ashkelon"],"hg:head":["urn:psca:geo:ashkelon"],"hg:weightTensor":{"admixtureFraction_alpha":0.49,"confidenceInterval_95":[0.38,0.6],"p_value":0.00012},"hg:metricSpecification":{"algorithm":"qpAdm","sourceProxyOptimal":"Sardinia_LBA","competingProxies":{"Crete_LBA":0.38,"Iberia_LBA":0.26},"dataReference":"Feldman et al. (2019) Science Advances"}}{"@context":{"@vocab":"https://schema.org/","hg":"https://w3id.org/hypergraph/","crm":"http://www.cidoc-crm.org/cidoc-crm/","prov":"http://www.w3.org/ns/prov#"},"@id":"https://doi.org/10.5281/zenodo.22918767#e4_glotto_epigraphic_invariants","@type":"hg:DirectedHyperedge","name":"e4: Iperarco Invariante Glotto-Epigrafico Sardo-Illirico","prov:wasAttributedTo":{"@id":"https://orcid.org/0009-0003-3001-717X"},"hg:temporalHorizon":"Continuo Multitemporale (Eneolitico - Epoca Classica)","hg:tail":["urn:psca:geo:chia","urn:psca:lex:nora","urn:psca:lex:hubschmid"],"hg:head":["urn:psca:geo:sharda","urn:psca:lex:stephanos","urn:psca:lex:amarna_wilbour","urn:psca:lex:toponymic_chain"],"hg:weightTensor":{"isoglossConcordanceIndex":0.87,"endonymPreservation":1.0},"hg:metricSpecification":{"epigraphicToken":"B-SRDN (Nora) = Serdanu (Levante) = Sardenoi / Sardos (Illiria)","substratumMatrix":"Paleosardic-Illyrian-Basque circum-mediterranean substrate"}}{"@context":{"@vocab":"https://schema.org/","hg":"https://w3id.org/hypergraph/","crm":"http://www.cidoc-crm.org/cidoc-crm/","prov":"http://www.w3.org/ns/prov#"},"@id":"https://doi.org/10.5281/zenodo.22918767#e5_aristean_geomythology","@type":"hg:DirectedHyperedge","name":"e5: Iperarco Geomitologico ed Evemeristico della Rotta Aristeica","prov:wasAttributedTo":{"@id":"https://orcid.org/0009-0003-3001-717X"},"hg:temporalHorizon":"Orizzonte Mitostorico (Diodoro IV, 81-82; Solino IV)","hg:tail":["urn:psca:geo:aristanus","urn:psca:geo:chia"],"hg:head":["urn:psca:geo:kea","urn:psca:geo:chios","urn:psca:geo:haemus"],"hg:weightTensor":{"vectorContinuity":1.0,"topologicalClosure":"Haemus_Balkans_Sink"},"hg:metricSpecification":{"textualEvidence":["Diodorus Siculus Bibl. Hist. IV, 82, 6 (Mount Haemus disappearance)","Solinus Collectanea IV (Aristaeus in Sardinia)"],"monumentalMarker":"Liocharis (Lion of Kea) rock sculpture"}}     Protocollo di Falsificazione Sperimentale e Predizioni Paleogenomiche della Rotta Aristeica Bipolare (Sardegna – Cicladi – Balcani) 1. Inquadramento Epistemologico e Modello Vettoriale Nel quadro del Paradigma Sardo-Corso-Atlantideo (PSCA), la narrazione diodorea relativa alla discendenza di Aristeo — nello specifico l'insediamento dinastico dei figli Carmide (o Carmino) e Callicarpo nell'arcipelago delle Cicladi con centro a Kea (Diodoro Siculo, Bibl. Hist. IV, 82, 4), propedeutico alla transizione verso la Tracia e il Monte Emo (IV, 82, 6) — viene configurata come un processo di irradiazione marittima e fondazione coloniale a tappe (stepping-stone). Al fine di sottrarre il modello a interpretazioni puramente speculative ed elevarlo a teoria scientifica secondo i canoni dell'epistemologia popperiana, la direttrice migratoria viene tradotta in un protocollo di predizioni analitiche rigorosamente controllabili e falsificabili mediante indagini di paleogenomica (aDNA) e bioarcheologia isotopica su campioni scheletrici provenienti da due contesti stratigrafici chiave: Polo Cicladico Intermedio: I livelli dell'Antico e Medio Cicladico (fasi Grotta-Pelos, Keros-Syros e sequenza stratigrafica dell'Età del Bronzo) dell'insediamento di Ayia Irini (Kea). Polo Illirico Terminale: I complessi a tumulo eneolitici e della prima Età del Bronzo di Shtoj (Scutari) e i livelli protostorici della roccaforte lacustre di Sharda (Vau i Dejës) in Albania settentrionale. 2. Definizione delle Ipotesi Statistiche Ipotesi Nulla ($H_0$): L'assetto paleogenomico degli inumati di Ayia Irini (Kea) e dei tumuli di Shtoj/Sharda è integralmente spiegato dalle sole componenti ancestrali autoctone dell'Egeo (agricoltori anatolico-egei neolitici e componente minoica/elladica locale) e dei Balcani interni (Balkan EEF combinato con i flussi steppici pastorali dell'Età del Bronzo). Non sussiste alcuna discontinuità alloctona o segnale genico preferenziale ascrivibile a popolazioni del bacino sardo-tirrenico: $$\alpha_{\text{Sardinia} \to \text{Kea}} = 0 \quad \land \quad \alpha_{\text{Sardinia} \to \text{Shtoj}} = 0$$ Ipotesi Alternativa Vettoriale ($H_1$): Gli individui intercettati nei contesti di rango a Kea e nei tumuli litoranei/perilacustri del nord dell'Albania presentano una componente genetica alloctona statisticamente significativa derivata dal pool biologico sardo-tirrenico prenuragico/nuragico, con persistenza di lignaggi uniparentali asimmetrici e segnatura isotopica di prima generazione: $$\alpha_{\text{Sardinia} \to \text{Kea}} > 0 \quad \land \quad \alpha_{\text{Sardinia} \to \text{Shtoj}} > 0$$ 3. Protocollo di Falsificazione Sperimentale in Quattro Test Test 1: Marcatori Uniparentali Asimmetrici (Y-DNA e mtDNA) Predizione analitica: Il sequenziamento ad alta copertura dei resti scheletrici maschili rinvenuti ad Ayia Irini (Kea) e nei tumuli di Shtoj (Albania) identificherà subcladi patrilineari caratteristiche dell'orizzonte sardo, primariamente rami derivati di I2a1a1-M26 (es. I2-L160) o aplogruppi mitocondriali occidentali a elevata specificità tirrenica (U5b1i, o sotto-cladi autoctone di H1 e H3), totalmente assenti nei substrati neolitici locali egei e balcanici. Criterio di falsificazione: L'ipotesi vettoriale è rigettata se il 100% degli individui maschili di Kea appartiene esclusivamente ai cladi egei indigeni (dominanza di $G2a$ e cladi levantino-anatoliche di $J2a\text{-M410}$) e il 100% dei campioni di Shtoj/Sharda appartiene ai lignaggi locali balcano-steppici ($J2b\text{-L283}$, $R1b\text{-Z2103}$ ed $E\text{-V13}$), senza alcuna occorrenza di aplogruppi tirrenici. Test 2: Formal Symmetry Tests (Statistica $f_4$) Predizione analitica: La statistica a quattro popolazioni rileverà un eccesso di condivisione allelica statisticamente significativo tra la serie antica sarda e i siti target rispetto a popolazioni di controllo dell'entroterra non costiero: $$f_4(\text{Mbuti}, \text{Sardinia\_EBA/BA}; \text{Kea\_AyiaIrini}, \text{Peloponnese\_Neolithic}) > 0 \quad (Z > 3)$$ $$f_4(\text{Mbuti}, \text{Sardinia\_EBA/BA}; \text{Albania\_North\_Shtoj}, \text{Balkans\_Inland\_BA}) > 0 \quad (Z > 3)$$ Inoltre, testando l'architettura di trasmissione sequenziale (Sardegna $\to$ Cicladi $\to$ Balcani), la statistica: $$f_4(\text{Mbuti}, \text{Sardinia\_BA}; \text{Albania\_North\_Shtoj}, \text{Kea\_AyiaIrini}) \approx 0 \quad (\vert{}Z\vert{} < 2)$$ risulterà consistente con zero, provando che la componente sarda rilevata nei Balcani transita attraverso il medesimo gradiente genetico intercettato nel polo cicladico. Criterio di falsificazione: Il riscontro di valori di $\vert{}Z\text{-score}\vert{} < 2$ nei primi due test attesta la perfetta simmetria tra i target e i controlli balcano-egei, falsificando la presenza di una rotta genica occidentale preferenziale. Test 3: Modellizzazione di Admixture Multivariata ($qpAdm$) Predizione analitica: I profili genomici autosomici degli inumati di Ayia Irini e dei contesti di Shtoj/Sharda non troveranno convergenza statistica tramite modelli a due vie basati solo su sorgenti locali ($\text{Anatolian\_N} + \text{Yamnaya}$ o $\text{Balkan\_Chalcolithic} + \text{Steppe}$). Per saturare il modello ($p\text{-value} > 0.05$) sarà obbligatoria l'immissione di una sorgente proxy sardo-occidentale (Sardinia_LN/EBA o Sardinia_LBA) con un coefficiente di apporto ancestrale: $$0.05 \le \alpha_{\text{Sardinia}} \le 0.25$$ Criterio di falsificazione: L'ipotesi è definitivamente falsificata qualora i modelli privi della sorgente sarda convergano con $p > 0.05$, declassando l'apporto occidentale a un valore $\alpha = 0\%$ statisticamente irrilevante. Test 4: Mobilità Geochimica dello Stronzio e dell'Ossigeno ($^{87}\text{Sr}/^{86}\text{Sr}$, $\delta^{18}\text{O}$) Predizione analitica: L'analisi biogeochimica dello smalto dentale (formatosi durante la fase infantile dello sviluppo) in individui d'élite sepolti nelle tombe a cista di Kea (Ayia Irini) e nei tumuli di Shtoj rivelerà segnature di mobilità non locale: valori isotopici di $^{87}\text{Sr}/^{86}\text{Sr} > 0.7110$, radicalmente incompatibili con i bacini carbonatici e metamorfici locali cicladici ($0.7085\text{--}0.7092$) o con le pianure alluvionali dell'Albania, ma perfettamente congruenti con i basamenti geologici paleozoici e granitici della Sardegna centro-meridionale (Sulcis-Iglesiente, Campidano, Monte Arci). Criterio di falsificazione: L'omogeneità isotopica locale ($^{87}\text{Sr}/^{86}\text{Sr} \approx 0.7088\text{--}0.7092$) riscontrata sull'intero campione scheletrico confuterà l'ipotesi di migrazione fisica transmarina di individui di prima generazione. 4. Matrice di Decisione Metodologica Sito Archeologico Target Orizzonte Geostorico Postulato Parametro Analitico Condizione di Validazione (H1) Condizione di Falsificazione (H0) Ayia Irini (Kea) Fondazione cicladica aristeica (Carmide e Callicarpo) Lignaggi patrilineari (Y-DNA) Presenza di derivati del clade I2a1a1-M26 Esclusiva presenza di aplogruppi egei ($G2a$, $J2a$) Ayia Irini (Kea) Polder marittimo egeo di prima generazione Geochimica isotopica ($^{87}\text{Sr}/^{86}\text{Sr}$) Firme radiogeniche sarde ($> 0.7110$) nello smalto dentale Firme uniformi cicladiche ($0.7085\text{--}0.7092$) Shtoj / Sharda (Albania) Insediamento illirico terminale (Sardenoi / Monte Emo) Statistica formale $f_4$ e $qpAdm$ Eccesso allelico condiviso ($Z > 3$, $\alpha \ge 5\%$) verso Sardinia_BA Assenza di segnale sardo ($\vert{}Z\vert{} < 2$, $\alpha = 0\%$) Kea $\to$ Shtoj Transito vettoriale a gradiente (Stepping-Stone) Topologia filogenetica ($qpGraph$) Struttura seriale: Radice Sarda $\to$ Nodo Kea $\to$ Ramo Shtoj Topologie disgiunte prive di co-discendenza tirrenica     {"@context":{"schema":"https://schema.org/","hg":"https://hypergraph.org/vocab#","skos":"http://www.w3.org/2004/02/skos/core#","crm":"http://www.cidoc-crm.org/cidoc-crm/","ex":"https://www.luigiusai.it/","name":"schema:name","description":"schema:description","author":{"@id":"schema:author","@type":"@id"},"connects":{"@id":"hg:connects","@container":"@set"},"edgeType":{"@id":"hg:edgeType","@type":"@id"},"evidence":{"@id":"ex:evidence","@container":"@set"},"epistemicStatus":"ex:epistemicStatus","confidence":"ex:confidence","supports":{"@id":"ex:supports","@type":"@id"},"contradicts":{"@id":"ex:contradicts","@type":"@id"}},"@id":"urn:usai:2026:hypergraph:psca-aristeo","@type":"hg:SemanticHypergraph","name":"Ipergrafo Semantico del Paradigma Sardo-Corso-Atlantideo","description":"Formalizzazione NDJSON-LD di un modello interdisciplinare relativo ad Aristeo, alla Sardegna antica, alla toponomastica, alla cultura materiale, alla documentazione epigrafica e alle ipotesi di connessione transmediterranea.","author":{"@id":"urn:usai:person:luigi-usai"},"ex:formalism":"H=(V,E,tau,rho,alpha,epsilon)","ex:mathematicalDefinition":{"V":"insieme dei nodi semantici","E":"insieme degli iperarchi n-ari","tau":"funzione di tipizzazione dei nodi","rho":"funzione delle relazioni semantiche","alpha":"funzione degli attributi","epsilon":"funzione dello stato epistemico"}}{"@context":"https://schema.org/","@id":"urn:usai:person:luigi-usai","@type":"Person","name":"Luigi Usai","identifier":{"@type":"PropertyValue","propertyID":"ORCID","value":"0009-0003-3001-717X","url":"https://orcid.org/0009-0003-3001-717X"},"roleName":"Autore e Ricercatore"}{"@context":"https://schema.org/","@id":"urn:usai:2026:work:psca-aristeo","@type":"ScholarlyArticle","name":"Evidenze toponomastiche, archeo-iconografiche e glottologiche della rotta aristeica","author":{"@id":"urn:usai:person:luigi-usai"},"about":{"@id":"urn:usai:concept:psca"},"datePublished":"2026-09","epistemicStatus":"research_hypothesis_and_interpretative_model"}{"@context":"https://schema.org/","@id":"urn:usai:concept:psca","@type":["Thing","skos:Concept"],"name":"Paradigma Sardo-Corso-Atlantideo (PSCA)","description":"Modello interpretativo interdisciplinare utilizzato dall'autore per mettere in relazione dati archeologici, toponomastici, iconografici, linguistici e mitografici.","epistemicStatus":"authorial_framework"}{"@context":"https://schema.org/","@id":"urn:entity:aristeo","@type":["Thing","skos:Concept"],"name":"Aristeo","description":"Figura mitologica associata nel corpus alle pratiche agricole, apistiche, olivicole e idrauliche.","epistemicStatus":"source_attested_mythological_entity"}{"@context":"https://schema.org/","@id":"urn:entity:apollo","@type":["Thing","skos:Concept"],"name":"Apollo","description":"Divinità classica associata nel corpus ad Aristeo e al complesso solare/apollineo.","epistemicStatus":"source_attested_mythological_entity"}{"@context":"https://schema.org/","@id":"urn:entity:cirene","@type":["Thing","skos:Concept"],"name":"Cirene","description":"Ninfa indicata nel corpus come madre di Aristeo.","epistemicStatus":"source_attested_mythological_entity"}{"@context":"https://schema.org/","@id":"urn:place:sardegna","@type":"Place","name":"Sardegna","description":"Nucleo geografico principale del modello interpretativo.","epistemicStatus":"geographical_entity"}{"@context":"https://schema.org/","@id":"urn:place:aristanus","@type":"Place","name":"Aristanus / Oristano","description":"Toponimo e territorio messi in relazione con Aristeo nel modello PSCA.","epistemicStatus":"interpretative_toponymic_association"}{"@context":"https://schema.org/","@id":"urn:place:chia","@type":"Place","name":"Chia","description":"Approdo costiero sardo inserito nel modello della rotta verso Oriente.","epistemicStatus":"geographical_entity_with_interpretative_association"}{"@context":"https://schema.org/","@id":"urn:place:kea","@type":"Place","name":"Kea","description":"Isola delle Cicladi associata nel modello alla propagazione orientale del complesso aristeico.","epistemicStatus":"geographical_entity_with_interpretative_association"}{"@context":"https://schema.org/","@id":"urn:place:chios","@type":"Place","name":"Chio","description":"Isola dell'Egeo orientale inclusa nel modello di diffusione transmarina.","epistemicStatus":"geographical_entity_with_interpretative_association"}{"@context":"https://schema.org/","@id":"urn:concept:violin-idols","@type":["Thing","skos:Concept"],"name":"Idoli a violino","description":"Classe morfologica di statuette schematiche considerate nel corpus come possibile tracciante di connessioni interculturali.","epistemicStatus":"archaeological_morphological_category"}{"@context":"https://schema.org/","@id":"urn:concept:paleosardo-illirico","@type":["Thing","skos:Concept"],"name":"Pista paleosardo-illirica","description":"Ipotesi interpretativa che collega elementi sardi e balcanici attraverso una possibile direzionalità Sardegna?Balcani.","epistemicStatus":"hypothesis"}{"@context":"https://schema.org/","@id":"urn:concept:solinus-solinas","@type":["Thing","skos:Concept"],"name":"Ipotesi Solinus-Solinas","description":"Ipotesi onomastica che interpreta Solinus come possibile latinizzazione di Solinas.","epistemicStatus":"hypothesis"}{"@context":"https://schema.org/","@id":"urn:concept:migration-eastward","@type":["Thing","skos:Concept"],"name":"Migrazione vettoriale Sardegna?Egeo?Balcani","description":"Modello secondo cui il vettore culturale e migratorio principale considerato dal PSCA procede dalla Sardegna verso l'Egeo e i Balcani.","epistemicStatus":"authorial_hypothesis"}{"@context":"https://schema.org/","@id":"urn:artifact:stephani-sardos","@type":"CreativeWork","name":"Stefano di Bisanzio — Sardos / Sardenoi","description":"Testimonianza letteraria utilizzata nel corpus per discutere l'etnonimia sarda nell'area illirica.","epistemicStatus":"primary_or_secondary_source_reference"}{"@context":"https://schema.org/","@id":"urn:artifact:diodorus-aristeus","@type":"CreativeWork","name":"Diodoro Siculo, Bibliotheca Historica IV, 81–82","description":"Fonte classica utilizzata per la tradizione narrativa relativa ad Aristeo e alla Sardegna.","epistemicStatus":"primary_classical_source"}{"@context":"https://schema.org/","@id":"urn:artifact:pausanias-aristeus","@type":"CreativeWork","name":"Pausania, Graeciae Descriptio X, 17","description":"Fonte classica utilizzata per le tradizioni relative ad Aristeo e agli Ilienses.","epistemicStatus":"primary_classical_source"}{"@context":{"hg":"https://hypergraph.org/vocab#","ex":"https://www.luigiusai.it/"},"@id":"urn:usai:2026:edge:genealogia-aristeo","@type":"hg:Hyperedge","edgeType":"ex:GenealogicalMythologicalRelation","name":"Genealogia Apollo–Cirene–Aristeo","connects":["urn:entity:apollo","urn:entity:cirene","urn:entity:aristeo"],"evidence":["urn:artifact:diodorus-aristeus","urn:artifact:pausanias-aristeus"],"epistemicStatus":"source_based_mythological_relation"}{"@context":{"hg":"https://hypergraph.org/vocab#","ex":"https://www.luigiusai.it/"},"@id":"urn:usai:2026:edge:aristeo-sardegna","@type":"hg:Hyperedge","edgeType":"ex:MythologicalGeographicalRelation","name":"Aristeo–Sardegna","connects":["urn:entity:aristeo","urn:place:sardegna"],"evidence":["urn:artifact:diodorus-aristeus","urn:artifact:pausanias-aristeus"],"epistemicStatus":"source_based_association"}{"@context":{"hg":"https://hypergraph.org/vocab#","ex":"https://www.luigiusai.it/"},"@id":"urn:usai:2026:edge:aristanus-aristeo","@type":"hg:Hyperedge","edgeType":"ex:ToponymicAssociation","name":"Aristanus–Aristeo","connects":["urn:place:aristanus","urn:entity:aristeo","urn:place:sardegna"],"epistemicStatus":"interpretative_toponymic_hypothesis"}{"@context":{"hg":"https://hypergraph.org/vocab#","ex":"https://www.luigiusai.it/"},"@id":"urn:usai:2026:edge:rotta-aristeica","@type":"hg:Hyperedge","edgeType":"ex:DirectionalMigrationModel","name":"Rotta aristeica Sardegna?Egeo?Balcani","connects":["urn:place:sardegna","urn:place:chia","urn:place:kea","urn:place:chios","urn:concept:paleosardo-illirico"],"epistemicStatus":"authorial_hypothesis","attributes":{"direction":"Sardegna?Egeo?Balcani","model":"inversione del vettore migratorio convenzionale"}}{"@context":{"hg":"https://hypergraph.org/vocab#","ex":"https://www.luigiusai.it/"},"@id":"urn:usai:2026:edge:violin-idols-diffusion","@type":"hg:Hyperedge","edgeType":"ex:MaterialCultureDiffusion","name":"Diffusione degli idoli a violino","connects":["urn:concept:violin-idols","urn:place:sardegna","urn:place:kea","urn:place:chios","urn:concept:paleosardo-illirico"],"epistemicStatus":"interpretative_model","attributes":{"morphological_invariants":["corpo piatto","restringimento mediano","collo/testa allungata"]}}{"@context":{"hg":"https://hypergraph.org/vocab#","ex":"https://www.luigiusai.it/"},"@id":"urn:usai:2026:edge:pista-illirica","@type":"hg:Hyperedge","edgeType":"ex:LinguisticEthnonymicRelation","name":"Pista paleosardo-illirica","connects":["urn:place:sardegna","urn:concept:paleosardo-illirico","urn:artifact:stephani-sardos"],"epistemicStatus":"hypothesis","attributes":{"direction":"Sardegna?Balcani","status":"interpretazione proposta dall'autore"}}{"@context":{"hg":"https://hypergraph.org/vocab#","ex":"https://www.luigiusai.it/"},"@id":"urn:usai:2026:edge:solinus-solinas","@type":"hg:Hyperedge","edgeType":"ex:OnomasticHypothesis","name":"Solinus–Solinas","connects":["urn:concept:solinus-solinas","urn:place:sardegna"],"epistemicStatus":"hypothesis","attributes":{"claim":"possibile latinizzazione del cognome Solinas","requires":"analisi filologica indipendente"}}{"@context":{"hg":"https://hypergraph.org/vocab#","ex":"https://www.luigiusai.it/"},"@id":"urn:usai:2026:edge:epistemic-layer","@type":"hg:Hyperedge","edgeType":"ex:EpistemicClassification","name":"Separazione tra evidenza e interpretazione","connects":["urn:usai:2026:work:psca-aristeo","urn:concept:psca","urn:concept:migration-eastward","urn:concept:paleosardo-illirico","urn:concept:solinus-solinas"],"epistemicStatus":"methodological_constraint","attributes":{"principle":"una relazione interpretativa non viene serializzata come fatto storico senza qualificazione epistemica"}}{"@context":{"hg":"https://hypergraph.org/vocab#","ex":"https://www.luigiusai.it/"},"@id":"urn:usai:2026:edge:global-synthesis","@type":"hg:Hyperedge","edgeType":"ex:ResearchModelSynthesis","name":"Sintesi del modello PSCA","connects":["urn:entity:aristeo","urn:place:sardegna","urn:place:aristanus","urn:place:chia","urn:place:kea","urn:place:chios","urn:concept:violin-idols","urn:concept:paleosardo-illirico","urn:concept:solinus-solinas","urn:concept:psca"],"epistemicStatus":"authorial_synthesis","attributes":{"formalStatement":"H=(V,E,tau,rho,alpha,epsilon)","principal_hypothesis":"Sardegna?Egeo?Balcani","methodological_domains":["archeologia","toponomastica","iconografia","linguistica storica","mitografia"],"logical_status":"modello interpretativo da sottoporre a verifica indipendente"}}{"@context":{"@vocab":"https://schema.org/","hg":"https://w3id.org/hypergraph/","crm":"http://www.cidoc-crm.org/cidoc-crm/","dc":"http://purl.org/dc/terms/","prov":"http://www.w3.org/ns/prov#","sci":"https://w3id.org/archaeo/","xsd":"http://www.w3.org/2001/XMLSchema#"},"@id":"https://doi.org/10.5281/zenodo.22918767#hypergraph","@type":"hg:DirectedHypergraph","dc:title":"Matrice Ipergrafica del Paradigma Sardo-Corso-Atlantideo (PSCA): La Rotta Aristeica e l'Inversione Vettoriale","dc:creator":{"@id":"https://orcid.org/0009-0003-3001-717X","@type":"Person","name":"Luigi Usai","identifier":"https://orcid.org/0009-0003-3001-717X"},"hg:formalDefinition":"H = (V, E) | V in {Geo, Artifact, Locus, Isotope, Lexeme}, E in {VectorHyperedge}","hg:cardinalityVertices":25,"hg:cardinalityHyperedges":5}{"@context":{"@vocab":"https://schema.org/","hg":"https://w3id.org/hypergraph/","crm":"http://www.cidoc-crm.org/cidoc-crm/"},"@id":"https://doi.org/10.5281/zenodo.22918767#v_geo_sardinia","@type":["hg:VertexSet","crm:E53_Place"],"name":"Insieme dei Nodi Territoriali Sardo-Matrice","hg:elements":[{"@id":"urn:psca:geo:aristanus","name":"Aristanus (Piana del Tirso)","geo":{"latitude":39.905,"longitude":8.591}},{"@id":"urn:psca:geo:chia","name":"Chia / Bithia","geo":{"latitude":38.897,"longitude":8.878}},{"@id":"urn:psca:geo:sulcis","name":"Distretto Polimetallico Sulcis-Iglesiente","geo":{"latitude":39.316,"longitude":8.533}},{"@id":"urn:psca:geo:golfo_cagliari","name":"Officine Ceramiche del Golfo di Cagliari (Antigori, Bia e Palma)","geo":{"latitude":39.141,"longitude":9.016}},{"@id":"urn:psca:geo:monte_arci","name":"Giacimento Ossidiana Monte Arci","geo":{"latitude":39.779,"longitude":8.752}}]}{"@context":{"@vocab":"https://schema.org/","hg":"https://w3id.org/hypergraph/","crm":"http://www.cidoc-crm.org/cidoc-crm/"},"@id":"https://doi.org/10.5281/zenodo.22918767#v_geo_receptors","@type":["hg:VertexSet","crm:E53_Place"],"name":"Insieme dei Nodi Territoriali Recettori (Egeo, Balcani, Levante)","hg:elements":[{"@id":"urn:psca:geo:kea","name":"Isola di Kea (Liocharis)","geo":{"latitude":37.625,"longitude":24.338}},{"@id":"urn:psca:geo:chios","name":"Chios (Emporio)","geo":{"latitude":38.243,"longitude":26.031}},{"@id":"urn:psca:geo:haemus","name":"Monte Emo (Tracia / Balcani)","geo":{"latitude":42.766,"longitude":24.916}},{"@id":"urn:psca:geo:sharda","name":"Sardos / Sharda (Scutari / Vau i Dejes)","geo":{"latitude":42.066,"longitude":19.516}},{"@id":"urn:psca:geo:adriatico_nord","name":"Caput Adriae (Sammardenchia, Carso)","geo":{"latitude":45.983,"longitude":13.216}},{"@id":"urn:psca:geo:ashkelon","name":"Ashkelon (Necropoli Età  del Ferro I)","geo":{"latitude":31.666,"longitude":34.553}},{"@id":"urn:psca:geo:ugarit","name":"Ugarit (Minet el-Beida)","geo":{"latitude":35.595,"longitude":35.758}},{"@id":"urn:psca:geo:cile_levant","name":"Coste di Haifa (Kfar Shamir, Neve Yam)","geo":{"latitude":32.816,"longitude":34.966}}]}{"@context":{"@vocab":"https://schema.org/","hg":"https://w3id.org/hypergraph/","crm":"http://www.cidoc-crm.org/cidoc-crm/"},"@id":"https://doi.org/10.5281/zenodo.22918767#v_artifacts","@type":["hg:VertexSet","crm:E22_Human-Made_Object"],"name":"Insieme dei Marcatori di Cultura Materiale","hg:elements":[{"@id":"urn:psca:art:idols_ozieri","name":"Idoli schematici a placca a violino (Ozieri / Abealzu)"},{"@id":"urn:psca:art:idols_cycladic","name":"Idoli a violino (Grotta-Pelos, Paros, Kea)"},{"@id":"urn:psca:art:idols_balkans","name":"Idoli piatti con codolo a perno (Gumelnita-Karanovo VI, Shtoj)"},{"@id":"urn:psca:art:idols_anatolia","name":"Idoli a placca tipo Kusura / Beycesultan"},{"@id":"urn:psca:art:navicelle","name":"Navicelle nuragiche d'altura con chiglia e protomi"},{"@id":"urn:psca:art:dark_burnished","name":"Dark Burnished Ware / Handmade Burnished Ware (HBW)"},{"@id":"urn:psca:art:oxhide_pb","name":"Lingotti a pelle d'oca (Oxhide) in piombo e rame"},{"@id":"urn:psca:art:fibulae","name":"Fibule a gomito e ad arco serpeggiante"}]}{"@context":{"@vocab":"https://schema.org/","hg":"https://w3id.org/hypergraph/","sci":"https://w3id.org/archaeo/"},"@id":"https://doi.org/10.5281/zenodo.22918767#v_signatures","@type":["hg:VertexSet","sci:AnalyticalMetric"],"name":"Insieme dei Vettori Analitici e Marcatori Biomolecolari","hg:elements":[{"@id":"urn:psca:sig:obsidian_xrf","name":"Firma XRF Ossidiana Monte Arci (SA, SC)"},{"@id":"urn:psca:sig:lia_sulcis","name":"Firma Isotopica del Piombo del Sulcis-Iglesiente (208Pb/206Pb, 207Pb/206Pb)"},{"@id":"urn:psca:sig:tin_hercynian","name":"Segnatura Isotopica dello Stagno Ercinico-Atlantico"},{"@id":"urn:psca:sig:adna_ashkelon","name":"Componente aDNA Sud-Europea (Proxy Sardegna ~49% qpAdm)"},{"@id":"urn:psca:sig:craneal_ritual","name":"Pattern Osteoarcheologico di Decapitazione / Distacco Cranico (Domus de Janas)"}]}{"@context":{"@vocab":"https://schema.org/","hg":"https://w3id.org/hypergraph/","crm":"http://www.cidoc-crm.org/cidoc-crm/"},"@id":"https://doi.org/10.5281/zenodo.22918767#v_epigraphy_linguistics","@type":["hg:VertexSet","crm:E89_Propositional_Object"],"name":"Insieme dei Nodi Epigrafici e Glottologici","hg:elements":[{"@id":"urn:psca:lex:nora","name":"Sequenza consonantica B-SRDN (Stele di Nora, IX-VIII sec. a.C.)"},{"@id":"urn:psca:lex:amarna_wilbour","name":"Attestazioni cuneiformi e ieratiche Serdanu (EA 81, 122; Papiro Wilbour)"},{"@id":"urn:psca:lex:stephanos","name":"Stephanos Byzantios: Sardos polis Illyrias / Sardenoi"},{"@id":"urn:psca:lex:hubschmid","name":"Substrato circum-mediterraneo paleosardo-illirico (Hubschmid: gorropu/gropa, giara/gur)"},{"@id":"urn:psca:lex:toponymic_chain","name":"Triade toponomastica marinaresca Chia - Kea - Chios"}]}{"@context":{"@vocab":"https://schema.org/","hg":"https://w3id.org/hypergraph/","sci":"https://w3id.org/archaeo/","prov":"http://www.w3.org/ns/prov#"},"@id":"https://doi.org/10.5281/zenodo.22918767#e1_eneolithic_vector","@type":"hg:DirectedHyperedge","name":"e1: Iperarco Vettoriale Eneolitico (Dispersione Idoli a Violino e Ossidiana)","prov:wasAttributedTo":{"@id":"https://orcid.org/0009-0003-3001-717X"},"hg:temporalHorizon":"Eneolitico (IV - III millennio a.C.)","hg:tail":["urn:psca:geo:monte_arci","urn:psca:geo:aristanus","urn:psca:art:idols_ozieri","urn:psca:sig:craneal_ritual"],"hg:head":["urn:psca:geo:adriatico_nord","urn:psca:geo:kea","urn:psca:geo:chios","urn:psca:geo:sharda","urn:psca:art:idols_cycladic","urn:psca:art:idols_balkans","urn:psca:art:idols_anatolia"],"hg:weightTensor":{"diffusionCoefficient":0.89,"temporalDirection":"West_to_East"},"hg:metricSpecification":{"method":"Cosine Similarity on Visual Embeddings","invariants":["z_approx_0","vespa_waist","pillar_neck"],"cosineSimilarityScore":0.942,"xrfSourceMatch":["SA","SC"]}}{"@context":{"@vocab":"https://schema.org/","hg":"https://w3id.org/hypergraph/","sci":"https://w3id.org/archaeo/","prov":"http://www.w3.org/ns/prov#"},"@id":"https://doi.org/10.5281/zenodo.22918767#e2_lba_metallurgy_ceramics","@type":"hg:DirectedHyperedge","name":"e2: Iperarco della Metallurgia Pelagica e Ceramica LBA","prov:wasAttributedTo":{"@id":"https://orcid.org/0009-0003-3001-717X"},"hg:temporalHorizon":"Tardo Bronzo (XIV - XII sec. a.C.)","hg:tail":["urn:psca:geo:sulcis","urn:psca:geo:golfo_cagliari","urn:psca:art:navicelle","urn:psca:art:dark_burnished","urn:psca:sig:lia_sulcis","urn:psca:sig:tin_hercynian"],"hg:head":["urn:psca:geo:cile_levant","urn:psca:geo:ugarit","urn:psca:art:oxhide_pb","urn:psca:art:fibulae"],"hg:weightTensor":{"maritimePelagicCapacity":1.0,"leadIsotopeProbability":0.998},"hg:metricSpecification":{"leadIsotopeRatios":{"208Pb_206Pb":"compatible_Sulcis_Iglesiente","207Pb_206Pb":"compatible_Sulcis_Iglesiente"},"petrographyMethod":"NAA & Thin Section Petrography","ceramicOrigin":"Gulf of Cagliari (Antigori workshop)"}}{"@context":{"@vocab":"https://schema.org/","hg":"https://w3id.org/hypergraph/","sci":"https://w3id.org/archaeo/","prov":"http://www.w3.org/ns/prov#"},"@id":"https://doi.org/10.5281/zenodo.22918767#e3_paleogenomic_admixture","@type":"hg:DirectedHyperedge","name":"e3: Iperarco della Commistione Paleogenomica dei Popoli del Mare","prov:wasAttributedTo":{"@id":"https://orcid.org/0009-0003-3001-717X"},"hg:temporalHorizon":"Transizione Tardo Bronzo / Primo Ferro (ca. 1200 - 1100 a.C.)","hg:tail":["urn:psca:geo:aristanus","urn:psca:geo:chia","urn:psca:sig:adna_ashkelon"],"hg:head":["urn:psca:geo:ashkelon"],"hg:weightTensor":{"admixtureFraction_alpha":0.49,"confidenceInterval_95":[0.38,0.6],"p_value":0.00012},"hg:metricSpecification":{"algorithm":"qpAdm","sourceProxyOptimal":"Sardinia_LBA","competingProxies":{"Crete_LBA":0.38,"Iberia_LBA":0.26},"dataReference":"Feldman et al. (2019) Science Advances"}}{"@context":{"@vocab":"https://schema.org/","hg":"https://w3id.org/hypergraph/","crm":"http://www.cidoc-crm.org/cidoc-crm/","prov":"http://www.w3.org/ns/prov#"},"@id":"https://doi.org/10.5281/zenodo.22918767#e4_glotto_epigraphic_invariants","@type":"hg:DirectedHyperedge","name":"e4: Iperarco Invariante Glotto-Epigrafico Sardo-Illirico","prov:wasAttributedTo":{"@id":"https://orcid.org/0009-0003-3001-717X"},"hg:temporalHorizon":"Continuo Multitemporale (Eneolitico - Epoca Classica)","hg:tail":["urn:psca:geo:chia","urn:psca:lex:nora","urn:psca:lex:hubschmid"],"hg:head":["urn:psca:geo:sharda","urn:psca:lex:stephanos","urn:psca:lex:amarna_wilbour","urn:psca:lex:toponymic_chain"],"hg:weightTensor":{"isoglossConcordanceIndex":0.87,"endonymPreservation":1.0},"hg:metricSpecification":{"epigraphicToken":"B-SRDN (Nora) = Serdanu (Levante) = Sardenoi / Sardos (Illiria)","substratumMatrix":"Paleosardic-Illyrian-Basque circum-mediterranean substrate"}}{"@context":{"@vocab":"https://schema.org/","hg":"https://w3id.org/hypergraph/","crm":"http://www.cidoc-crm.org/cidoc-crm/","prov":"http://www.w3.org/ns/prov#"},"@id":"https://doi.org/10.5281/zenodo.22918767#e5_aristean_geomythology","@type":"hg:DirectedHyperedge","name":"e5: Iperarco Geomitologico ed Evemeristico della Rotta Aristeica","prov:wasAttributedTo":{"@id":"https://orcid.org/0009-0003-3001-717X"},"hg:temporalHorizon":"Orizzonte Mitostorico (Diodoro IV, 81-82; Solino IV)","hg:tail":["urn:psca:geo:aristanus","urn:psca:geo:chia"],"hg:head":["urn:psca:geo:kea","urn:psca:geo:chios","urn:psca:geo:haemus"],"hg:weightTensor":{"vectorContinuity":1.0,"topologicalClosure":"Haemus_Balkans_Sink"},"hg:metricSpecification":{"textualEvidence":["Diodorus Siculus Bibl. Hist. IV, 82, 6 (Mount Haemus disappearance)","Solinus Collectanea IV (Aristaeus in Sardinia)"],"monumentalMarker":"Liocharis (Lion of Kea) rock sculpture"}}

Companion manuscripts establish that this framework admits exactly two operations, that reading a record renders it, and that a lock forms only within a bounded range of phase mismatch. This manuscrip…

Companion manuscripts establish that this framework admits exactly two operations, that reading a record renders it, and that a lock forms only within a bounded range of phase mismatch. This manuscript derives imagination from those results alone. Perception is read/write with the referent rendering; imagination is the same operation with the referent not rendering. Nothing in the derivation invokes symbols, language, or declarative thought, and nothing in it supplies a provenance marker. Six consequences follow and are tested. Source-monitoring error is structural rather than a cognitive frailty, because one operation writes one record type — confirmed in animals by optogenetic implantation of false context memories, and independently in humans by recent work showing that reality judgments rest on the strength of a single intermixed signal crossing a threshold rather than on any origin tag. Imagination is bounded by the locking range and not by the contents of the record. The scale that distinguishes situational imagining from invention is target-selection distance — reach — rather than richness of combination, and the field’s distance-only instrument for creativity measures exactly this. Render occupancy from any source blocks the operation, which predicts that waking replay is suppressed by occupancy rather than by behavioural stage, confirmed at p < 10⁻¹⁰⁰ and in immobile preparations. Aphantasia is an intact lock with no render rather than a deficit of imagery generation, confirmed in two independent paradigms, and generates a two-slope test along the imagery continuum that the deficit account cannot produce. Memory and imagination are one operation in two configurations, which the amnesia literature supports with two documented exceptions stated here as limitations.The foundational architecture, geometric intuitions, and motivating philosophy of this framework originated independently with the author prior to and separate from any AI involvement. Subsequent mathematical derivation, connection to established physics literature, computational verification, and error-checking were conducted through extended technical work with AI systems (Anthropic’s Claude and Google’s Gemini). The author directed this process, evaluated and selected among proposed derivations, and takes full responsibility for the accuracy and originality of the final work.

A companion manuscript on evolutionary correspondences begins from configurations already capable of self-replication and does not say where they come from. This manuscript supplies that step, and fin…

A companion manuscript on evolutionary correspondences begins from configurations already capable of self-replication and does not say where they come from. This manuscript supplies that step, and finds that the question this framework can ask is not the question the origin-of-life literature asks. Replication is constitutive here rather than achieved, so the operative question is phase autonomy: when does a region first hold a reference of its own rather than inheriting the ambient one? We give two conditions, show they are independent, and show that neither implies the other — which positions this framework’s answer outside all three standard programmes rather than within any of them. The first condition is exact rather than simulated, and is the Adler entrainment threshold; three simulations failed before it was reached, for a reason we record, since each wrote the condition as a ratio and it is not one. We then show that cell division is not a coherence failure but a topological event, with the Euler characteristic running 2 → 0 → 4 through a torus, and that this explains what a coherence account cannot: why division is all-or-nothing. We identify what drives the transition — a boundary-to-interior ratio falling as 2/(n+1), with pinching the only available topological repair, worth 26% more boundary for the same contents. We then resolve a standing objection to the companion manuscript’s use of cost-minimisation, by showing that the framework’s bounded quantity is information changed rather than sites updated. Finally we extend the same machinery to development, where differentiation is repeated access-change, and check four classic problems. On the fourth, the relevant result was published in 2003 and is more precise than our own formulation, which we record along with the correction it forces. The foundational architecture, geometric intuitions, and motivating philosophy of this framework originated independently with the author prior to and separate from any AI involvement. Subsequent mathematical derivation, connection to established physics literature, computational verification, and error-checking were conducted through extended technical work with AI systems (Anthropic’s Claude and Google’s Gemini). The author directed this process, evaluated and selected among proposed derivations, and takes full responsibility for the accuracy and originality of the final work.

This manuscript closes what appeared to be a gap in this framework and turns out to be a category error, and develops several results that follow from the correction. Asking what generates temperature…

This manuscript closes what appeared to be a gap in this framework and turns out to be a category error, and develops several results that follow from the correction. Asking what generates temperature at the substrate level is malformed in the same way as asking what generates space: temperature is a derivative of entropy, entropy here arises from coarse-graining, and coarse-graining is a choice of description. Temperature exists at the rendered level and nowhere else, and is therefore not the kind of quantity requiring a mechanism. We then propose what it is: the render receives a fixed small fraction of boundary content, and temperature is what the withheld remainder does to a partial reading — determinism that cannot be resolved rather than randomness. A simulation containing no stochastic element at any point produces near-Gaussian fluctuation statistics under partial observation, and we state plainly the two respects in which that result is weaker than it looks. We show the third law of thermodynamics follows from reversibility rather than from experiment, with zero-point energy identified as the same mandatory oscillation under a different name. We then measure how temperature acts on bound structure, finding two stable regimes separated by a destruction window, and we immediately bound that result: the thresholds do not transfer to cooperative systems, which is consequential because two later sections describe systems that are cooperative. Finally we identify threshold-sitting as a design strategy rather than a hazard, since response gain peaks where retention is changing fastest, and we catalogue eight systems that pay continuous energy to remain dismantled. The foundational architecture, geometric intuitions, and motivating philosophy of this framework originated independently with the author prior to and separate from any AI involvement. Subsequent mathematical derivation, connection to established physics literature, computational verification, and error-checking were conducted through extended technical work with AI systems (Anthropic’s Claude and Google’s Gemini). The author directed this process, evaluated and selected among proposed derivations, and takes full responsibility for the accuracy and originality of the final work.

This manuscript presents a conceptual and mathematical advancement in quantum mechanics, offering a novel approach to reconcile quantum mechanics with gravity. The study distinguishes between intrinsi…

This manuscript presents a conceptual and mathematical advancement in quantum mechanics, offering a novel approach to reconcile quantum mechanics with gravity. The study distinguishes between intrinsic photon energy (E) and gravitational-interaction energy (Eɢ), emphasizing how photons traverse gravitational wells, gaining and expelling Eɢ symmetrically without altering their intrinsic energy E. This distinction reveals that as photons move through gravitational fields, they acquire Eɢ from the field, which is symmetrically released as they exit the gravitational influence, preserving their inherent energy. The refined model bridges classical and relativistic perspectives on gravitational lensing and redshift, offering deeper insights into energy conservation and symmetry principles governing photon behaviour in gravitational fields. The framework clarifies the photon’s dual energy components—E and Eɢ—each with distinct interactions under gravitational influence, underscoring the importance of distinguishing these energies to better understand the mechanics of gravitational redshift, energy conservation, and the overall behaviour of photons within varying gravitational potentials.